Интересно узнать кличку "суки шведского разведения"?
Может её зовут РотарГран При Оф Джонс? И рождена она в Российском питомнике " Потап" и без примеси "сук старого поголовья", знание родословных, которых помогает вам избежать нежелательных анамалий? Поточнее в фактах надо быть.

Если я ошибаюсь, то поправьте меня.

Если не сложно приведите цитату, совершенно не поняла о чем речь? Из какой статьи? и что не понятно?

Питомник «Ньюмаст» (г. Березники) поддерживая семейство старого разведения, приобрел суку шведского разведения. Ее дочери от вязок с итальянским кобелем (питомник «Джеминорум»), а также потомки полученные в инбридинге II-II на шведского предка, и дочери от вязки с кобелем линии питомника «Сибрук» (США) образовали семейство.


Если Вы имели в виду этот текст, действительно речь идет о двух суках , которые БЫЛИ у меня в питомнике. ТОПА от Авроры (Швеция Х Бельгия) Х Джонс (Швеция)- рождена в России, вязка планировалась в России - но если именно так Вы будете объяснять преподавателям разведения генеалогию, скорей всего Вас не поймут, поэтому просто для удобства смотрят о происхождении большинства предков. Если кому-то это показалось обидным - приношу извинения. Вторая сука МОТЯ - была нашего Российского разведения и о ней упоминается, как поддерживая семейство старого разведения.

Всетаки вырожаться надо точнее. И генетики меня прекрасно поймут. Собака рожденная в россии является собакой РОССИЙСКОГО разведения несущей в своей родословной шведские и бельгийские линии. В частности Потап Аврора тоже является собакой российского разведения Но её родителями являются привезенные из Швеции CH.INT.RUS.RKF.CW GRET_MACK'S COSMOS OF GLEN S.blek.
и Бельгии VERCORDIA'S TWINKL LOSH.blek(Rec/B)

Генетика - это, конечно, не генеалогия, хотя бы потому, что названия разные, хотя имеют общий КОРЕНЬ.
И Любовь Васильевна - это, конечно, не Юлия...
У нас научный совет, и мы оцениваем научную работу соискателя? А если это не так и мы на сайте Клуба - который в свою очередь является добровольным общественным объединением, где все материалы безвозмездно передаются в общее пользование, тогда и "вырожаться" нужно аккуратнее...!

Olddiver
Добрый день.Я так поняла, что вы ко мне одресовали свое послание. Конечно это слово я не грамотно написала и приношу извенения, но я пока не знаю, как можно редактировать свои сообщения.Что касается текста, то он написан очень корректно. Конечно я не Любовь Васильевна. Но думаю и она была удивлена точностью подачи материала. Память о Потапе еще жива и люди имевшие его все еще о нем тоскуют.

Юлия, я его адресовала в пространство сайта, всем читающим. Попробую объяснить.
У нас Потапа знают, как Космоса - это уникальная собака, и, от многих, видевших его, я слышала великолепные отзывы! В Питере его, конечно, помнят. И мне очень приятно, что у нас есть его правнуки, мальчик и две девочки. Однако, я не думаю, что материал, поданный с генеалогической точки зрения, нарушает постулаты генетики и, тем более, очерняет память о Потапе. Это просто невозможно!

Память Топы оскорбила память Потапа?
Абсурд.
И хватит об этом.

Некоторые заметки о статье Ирины Олеговны Уткиной «Характеристика собак породы ньюфаундленд».
Во-первых, возникает вопрос: для кого написана эта статья? Для дилетантов или для ньюфистов со стажем? По моему мнению, ни те, ни другие прочитав статью не получат полезной для себя информации. Во-вторых, заголовок самой статьи и разделов не соответствуют содержанию. В-третьих, не знаю как представителям других регионов, но мне лично, как патриоту своего города Санкт-Петербурга, даже как-то обидно, что из текста статьи оказывается, что раньше в России порода ньюфаундленд разводилась только в Москве. И, наконец, если вы делаете выводы о том, какие особенности строения собак влияют на профпригодность ньюфов, то нужно приводить конкретные морфологические и статистические данные, в противном случае это ваши частные наблюдения на отдельных собаках и законность ваших выводов подлежит большому сомнению.

Вообще-то, писать хорошие статьи довольно трудно и их написание требует очень больших затрат времени как на поиск информации, так и на ее оформление в приемлемый для читателя вид. Мне кажется, что при публикации статей на сайте, надо придерживаться хоть каких-то правил.

Сообщение на главной странице:
"15 марта 2006
Библиотека
В раздел "Библиотека" добавлена статья Характеристика породы ньюфаундленд, автор: Уткина".
Первое: К сожалению, очень хотелось поправить редактора сайта, что это не статья, а обзор литературы. И, по-моему, на большее не претендует. К сожалению, не успела...
Второе: Уважаемая Ljubov Zhakova, подскажите пожалуйста мне, как патриоту своего города Санкт-Петербурга, где можно прочитать о разведении породы ньюфаундленд в нашем городе, в какой СТАТЬЕ? Где и кем она опубликована? Например, в книге уважаемой госпожи Н.Ю.Потехиной о разведении в (Ленинграде) Петербурге тоже НЕТ НИ СЛОВА..., если не считать простого УПОМИНАНИЯ!
Третье: поскольку это не статья, а обзор литературы, автор ОБЗОРА не может делать и не делает своих выводов, в частности, о профпрогодности ньюфов, и именно поэтому не приводит конкретных морфологических и статистических данных...
Всё это и побудило меня написать о том, что нужно постараться читать то, что написано, хотя бы минимально доброжелательно - ВСЕМ НАМ.

Я уж думала мне одной статья не понравилась.
Мне как-то обидно за породу стало :
"мода на шоу-собак и слепое бездушное разведение ньюфаундлендов только для выставок, отразились на экстерьере собак. Короткие пухлые мордочки .....".
Мне кажется слепое и бездушное, может быть только РОЗМНОЖЕНИЕ, а не разведение....
Но это мое мнение дилетанта....извините, никого не хотела обидеть.

А я начинаю предполагать, что мы и читать не умеем, и писать... Правильное написание (правописание слова "РАЗМНОЖЕНИЕ") начинается с "правильного" чтения, и не хочу никого обидеть, это моё мнение ЧИТАТЕЛЯ. Рискую повториться: "обзор статей по породе", "обзор литературы" ни в коем случае не "СТАТЬЯ" применительно к смыслу этого слова!...

меня ты совршенно не обидела. Дело в том что правильний термин разведение, короткие пухлые мордочки мне очень нравятся и нравятся собаки с такими мордочками, но именно тенденция к такому строению морды и повлекла за собой проблему с прикусом. Это отмечает Уиллис в своей книге "Генетика собак" и собственные наблюдения, которые можно оспорить. Вообще мне интересно мнение наших ньюфистов по этой статье. Жаль, что не со всеми я была знакома в 2004 году и под описание попали не все питомники и центры разведения ньюфаундлендов. Эту статью я писала студенткой для дипломной работы , с точки зрения селекции статья написана правильно, с точки зрения ньюфистов...Возможно я узнаю.

Опечатки бывают у всех ( если учесть, что они пока не исправляются).
А вот общаться в таком контексте хочется все меньше и меньше.
Да...я безграмотная не умею писать и читать.

я не говорю тебе про твои опечатки...
Общаться хочется на дружелюбной ноте, к сожалению большинство приемлют -"Против кого будем дружить?"

Мое сообщение про опечатки было обращено конкретно к Olddiver.
Ирина, я про выразила СВОЕ мнение, к тому, что Вы написали (даже незнаю как теперь это называть статья или обзор литературы).
Мне книга многоуважаемой Потехиной Н.Ю. (пусть меня запинают ногами) тоже не нравится. Но это тоже мое ЛИЧНОЕ мнение.

ZES: Предлагаю дружить "за ликбез" в породе, с хотя бы, минимальной терпимостью друг к другу. Мой последний "пост" - эмоциональный всплекс, извините, и относится не к вам, как к личности, а к тому, что я ЧИТАЮ - согласитесь, это разные вещи, такие же как "обзор статей" и "статья"... Вроде появился лучик надежды...?

Думаю, будем дружить семьями. (далее должен быть смайлик "с улыбкой")