Тема: Статьи

даже настроение улучшилось!

жаль нет видеосвязи...

Смайлик с улыбкой пишется так :-)

:-) :-) :-)

ZES... Куча смайликов, и все-все "с улыбкой"...! Кстати, о К-9. У вас хорошо получается мониторинг по "темам разговоров" за определенный период времени!...

С добрым утром...! А я ночь "не спавши", как не проснусь, подойду к компу, мой пост "висит"..., пришлось будить Кирилла... Существует возможность оперативной связи с вами, типа "911"?

Светлана, этот разговор в рамках данной темы является оффтопиком. Можно перенести его в соответвующий форум (Работа сайта).
Я думаю, что возможность оперативной связи фактически есть - мобильный телефон, но учитывая то, что и Кирилл и я, да и все мы помимо ньюфиных дел где-то работаем - пользоватся данной связью нужно воистину в экстремальных случаях.
Вообще надо просто старатся быть корректнее, а если случайно написали не то, что искренне думаешь, или не то, что хорошо было бы выносить на всеобщий вид - проще просто тут же рядом извиниться или по иному отписаться.

А если по теме, это и "не то, что искренне думаешь или не то, что хорошо было бы выносить на всеобщий вид", а совсем другое: волнение оттого, что "опять не поймут", уж какую тему не начнут, СРАЗУ кого-нибудь, да обидят, причем, чуть ли не "до смерти". Хотелось бы конструктива, иначе ведь НИКУДА в очередной раз не придем... Но, "всё что не делается, всё к лучшему, против всяких ожиданий" (Арман Жан дю Плесси де Ришелье, кардинал и великий политик) - я, вот, буду "дружить семьями" с ZES, или за это тоже побьют?

Ответ: Olddiver 21.03.2006 01:15:32
Относительно «первого»: если это обзор, то это слово должно присутствовать в названии.
Относительно «второго»: увы, опубликованных материалов по разведению ньюфов в Питере нигде нет. К сожалению, архив Галины Аркадьевны Смирновой после ее смерти пропал. Если бы автор не назвал раздел «1.1. История создания породы.», а назвал несколько иначе, например, «История разведения ньюфов в Москве» вопросов бы у меня и не возникло.
Относительно третьего. Цитата:«Собаки с редким шерстным покровом имели скорость ниже (на дистанции 500 метров), чем собаки с нормальной шерстью; у собак со слабо развитой грудной клеткой работа сердца приходила в норму через 7–15 минут, в отличии от собак с широкой и глубокой грудью; собаки с высоко поставленной шеей, как и со слабыми задними конечностями, отказываются заплывать от берега дальше, чем на 5–10 метров.» Я не увидела ссылки на фамилию какого-либо автора, опубликовавшего эти данные. Чьи это данные и откуда они взялись? Автора или неизвестного уважаемого ученого?

Цитата:«Собаки с редким шерстным покровом имели скорость ниже (на дистанции 500 метров), чем собаки с нормальной шерстью; у собак со слабо развитой грудной клеткой работа сердца приходила в норму через 7–15 минут, в отличии от собак с широкой и глубокой грудью; собаки с высоко поставленной шеей, как и со слабыми задними конечностями, отказываются заплывать от берега дальше, чем на 5–10 метров.» Я не увидела ссылки на фамилию какого-либо автора, опубликовавшего эти данные. Чьи это данные и откуда они взялись? %%%

Это мои данные и мои наблюдения. Несколько лет пока я занималась спасением на воде в г.Перми, имела обыкновение после лагеря записывать свои наблюдения, которые потом пригодились для написания дипломной работы.

Это замечательно, что Вы ведете наблюдения, но где цифры и где статистика. Сколько собак "с редким шерстным покровом имели скорость ниже", а сколько "с нормальной шерстью"? и т.д. Эти данные опубликованы? На основании чего сделаны Ваши заключения?

тема диплома "Определение типа наследования..."
я не пишу научные статьи по ССВ:-), даже после того как работала инструктором по ССВ. это просто мое мнение и я имею право его высказать хоть в статьях, хоть на форуме, хоть в дипломе...
Мне просто смешно комментировать, что Вас научного сотрудника задело в дипломной работе?
Если бы в моих выводах было сказано:"Достоверно, собаки с параметрами (90-60-90) развивают скорость -15км/ч" Вы могли бы требовать объяснений и предоставлений материала , а я могла бы объяснять или не объяснять свою точку зрения.

Ирина Олеговна, Вашу работу я и не критикую, я увидела вывод, и мне стало интересно: на основании каких наблюдений он сделан, если у Вас действительно набрано достаточно материала, что бы делать выводы, то почему вы их боитесь обнародовать? Именно это и интересно в Ваших работах. Все остальное есть в других книжках. К сожалению, «Дипломная работа» не является печатной работой, и достать ее невозможно, так как пишется она в одном экземпляре (иногда в 2х или 3х), так что данные надо публиковать отдельно в статьях. Кто Вам мешает это сделать? Пишите, только обосновывайте свои выводы. А «задело» меня только Ваша небрежность в подаче и оформлении материала. По-моему, читатели имеют право получать доступную (большинство читателей сайта не имеет специального биологического образования) и проверенную информацию (неспециалист верит на слово признанyому специалисту), уважайте их.

Что Вы называете небрежность? По поводу списка литературы все обсудили, я уже извинилась и сказала неоднократно Вам спасибо. По поводу мнения по ССВ, это не из раздела "собственные исследования" - это мнение студента, дипломная работа прошла защиту на "отлично" , признана поисковой и студентка получила направление на занятие научной деятельностью далее...:-)
Я уважаю мнение читателей сайта, со многими ведется личная переписка, и поверьте если бы кроме Вас это было интересно еще кому-то, они бы завалили вопросами. Уважаемая Любовь Васильевна, что конкретно Вас интересует, статистика по собакам прошедшим проверку на сердце? Количество собак, обследованных по структуре шерсти? Промеры собак? Или по какой методике я определяла скорость проплыва? Данный диплом - интересен тем, что по методу Клункера и Мортона , впервые был проведен анализ наследования аномалий в породе ньюфаундленд. Ознакомились с ним все мои друзья, но так как работа поисковая и нужны подтверждения моим гипотезам я нигде не опубликовываю "Собственные исследования" , а продолжаю работать дальше.

Помощники нужны? Загляните в гости, когда в Питере будете, у читающей учащейся молодежи есть вопросы...
На этой оптимистической ноте позвольте закрыть Ученый совет.

по данной теме!:-)

За помощников спасибо, эти люди всегда нужны! :-)

Извините, я не ответила в теме "список" на Ваш вопрос,
конечно Вы можете обратиться по литературе с любыми вопросами, если книга или учебник в данный момент не очень мне нужны, то Вы можете взять почитать, литературы много.

Вы кажется перепутали... Буква "Н" в аббревиатуре НКП означает "Национальный", а не "Научный". -) И второе ИМХО вашей целью было просто устроить публичную порку Уткиной Ирины - не надо. Вы лучше выложите на сайте Ваши статьи, а остальные почитают, осмыслят... Выскажутся... А насчет специалистов ... Привожу цитату с сайта newsru.com: "Естествоиспытатель, монах и настоятель монастыря Грегор Мендел -
>основоположник учения о наследственности. В середине 19 века Мендель
>провёл обширные опыты по гибридизации гороха. Мендель впервые выявил
>закономерности свободного расхождения и комбинирования наследственных
>факторов. Однако ныне исследователи трудов Менделя обращают внимание на
>то, что в его работах результаты экспериментов чрезмерно безупречны.
>Однако, судя по всему, Мендель не занимался научным мошенничеством - он
>просто вовремя останавливал опыт - в тот момент, когда получал удовлетворявшие его данные.
" (с) И как вам? Менделя тоже критиковать бум?

Прикольно :-) Солидно.

Спасибо! Обязательно обращусь! Мне и вправду интересно. ТОлько чуть позже. Сейчас как-то дел много, а такие вещи надо смаковать.