Выборы модератора: как?

Продумываю сейчас, как это дело организовать.
Надо из общающихся на форуме, выбрать модератора.
Как это не странно, больше всего боюсь, что никто не захочет этим заниматься :-(

Вот, ковыряю документик предварительный.

Обязанности:
Следить за выполнением правил форума, помогать пользователям в работе с форумом.

Формальные требования для вступления в должность:
Регистрация на сайте старше месяца, сумма респектов 20 и более, возможность почти ежедневно читать форум.

Идеологические требования: умение абстрагироваться от личных отношений, конструктивный подход.

Назначение:
1.После объявления выборов, определяется список активных пользователей форума (тех, кто писал в форум в течении последнего месяца).
2.Неделя даётся на самовыдвижение соискателей.
3.Потом голосование активных форумчан за кандидатов.
4.Набравшие больше всего голосов — становятся модераторами.

Модераторий даётся сроком на 1 год с возможностью перевыборов.

Снятие:
1.Самоотвод.
2.Увольнение администрацией из-за нарушений правил и жалоб пользователей.
3.Увольнение администрации за саботаж.

___________

Вот теперь нужно продумать, как не допустить ситуации, когда, например, всего один человек вызовется быть модератором, за него проголосует только один другой человек и вуаля.

1. Надо будет предусмотреть понятие кворума: должно проголосовать хотя бы треть от активных пользователей форума, что ли.
2. Надо, чтобы за кандидата отдало голоса хотябы четверть проголосовавших.

Так?

Модератором думаю, что быть, не так уж и сложно, если есть ЧЕТКИЕ правила, которыми и руководствуется этот самый модератор. Т.е. должна быть своего рода конституция, если точнее то УК форума, чата или другого поля в котором будет происходить общение. По мере роста ресурса (я надеюсь, что он будет) один человек не сможет фильтровать всю информацию на предмет наличия "некорректных" выражений. Как лично мне кажется, решение о наказании в виде бани должно выноситься коллегиально. По "фукам" или другим сигналам "с мест" как минимум три человека (обязательно нечетное их число) должны выносить решение о серьезности проступка и соответствующем ему наказании. Кроме того, как мне кажется, должна иметься возможность самому виновному исправить ситуацию (извинится например). Должна быть возможность подачи аппеляции, если есть аргументированные обоснования несоответствия наказания проступку (если такой имел место).
Может для начала совместными усилиями разработать конституцию и уголовный кодекс, а потом уже выборы проводить? На действующих "нормах права" лично я модератором не хотел бы быть.

Четкие правила обязательно понядобятся, соглашусь.
Так же соглашусь с тем, что они понядобятся ДО выборов модератора.

Не соглашусь с бюрократией, которую ты предлагаешь тут :)
Имхо, на форум в 100 человек от силы — слишком много всего.
Хватит нескольких модеров, каждый в своей области (форумах), работают по правилам, в сообщениях пишут ссылку на пункт правил, который был нарушен и пункт, согласно которому принято модераторское действие.

Если модератор не прав, пишется притензия на адрес администрации ресурса. Если притензия верна — администраци отменяет действие модератора, извиняется и, если модератор в который раз уже ошибся, принимает административные меры.
Имхо, этого всего хватит.

Фактически, у нас тут вчего три статьи: оффтопик (банится тока «злостный», надо будет в правилах прописать определение оного), оскорбления (тут достаточно всё явно, для этого не нужно собирать консилиум) и агрессивная рекалма вне соответвующего форума.

На практике вродь больше не было причин.

Думаю, что и фуки нужно будет задействовать, и возможность «выкупить» кого-либо из бана (за счет своего авторитета, например).

Вот только с разработкой "легкоусвояемых" четких правил придется вам на пару с Кириллом справлятся. Ну или вынести их на обсуждение (предварительно сделав kill пункту 3 Статьи 1 тут)

Мне кажется что модераторов должно быть несколько. Не потому, что форум большой или мленький, а потому, что нужно почти постоянно находиться на сайте. Если модерировать один день в неделе, например или два, тогда, возможно и выбирать будет из кого. А если модерировать одному, боюсь, что новых претенлентов можем и не найти. И ничего, что их будет много, пусть каждый побывает в этой шкуре, полезно будет всем. А опасения , что модератор будет неправильно рулить, то ничего смертельного не произойдёт, т.к. УК будет расписан. И вряд ли это повторится многократно...