National Breed Club
Newfoundland

Комментарии и ответы Полетаевой Е.Г. (выделено красным цветом)

КОММЕНТАРИИ СТРЕЛЬЦОВОЙ Н.И. (выделено синим цветом)

Здравствуйте, уважаемые члены Президиума РКПН.

Просьба: набраться терпения и дочитать всё до конца. Текст получился длинным из-за желания недвусмысленно сформулировать вопросы, и не спровоцировать всё время мешающих нам споров.

Вы настолько не уверены в себе, что думает – кто-то может и не дочитать?

Елена Геннадьевна в вас как раз никто не сомневается, но у других есть более интересные занятия чем читать вашу перепалку с кем либо (Сначала Кобзарева,затем Уткина, затем Ермаков, теперь видимо я) всегда есть кто-то крайний, удобная позиция..

Вопросы приведенные в тексте следующем ниже прошу считать вынесенными

на следующее заседание Президиума РКПН.

1) Заявляю, что я не был оповещён Директором РКПН о прохождении заочного Президиума. Я, СТРЕЛЬЦОВА Н.И. также не информирована о прохождении заочного Президиума.

В связи с выше изложенным прошу вынести на голосование вопрос о

включении в протокол моего мнения, и выпуска опровержения, если

протокол будет опубликован до того.

Вопрос будет вынесен на голосование на следующем Президиуме РКПН

А когда он состоится загадочная вы наша, 27 февраля, когда все будут на ЕВРАЗИИ???

А некоторые еще неделю будут до дома добираться.

2) Прошу Директора РКПН Полетаеву Елену

разобраться и оповестить остальных членов Президиума о том были ли

присланы вопросы к президиуму РКПН всем членам Президиума.

Если учесть, что ВСЕ члены Президиума (кроме Вас) приняли участие в работе – то вывод однозначен. Все получили вопросы. И ответили на них.

ЛОЖЬ Я НЕ ПРИНИМАЛА. А ваш вопрос о САЙТЕ оказывается есть в обоих протоколах…И на каком основании вы решаете это самостоятельно? Ермаков член президиума и имеет право ставить вопросы на президиум, а ваша задача довести эти вопросы до всех, а не решать единолично , что вы будете обсуждать , а что нет…Это не частная контора, а общественная организация.

Если данные о фактическом не участии, а тем более о неоповещении членов

Президиума РКПН подтвердятся; и в связи с изложенным

выше (вопрос 1) - прошу Президиум считать голосование не

действительным, аннулировать уже разосланный протокол, при его

публикации - опубликовать опровержение и провести новый президиум с

переголосованием.

Не обоснованная клевета. Не стоит свое нежелание работать оправдывать чьей либо не доказанной халатностью.

Не надо ставить ярлыки. Правда глаза колет?

Вы подменяете свои обязанности информировать президиум на единоличное руководство президиумом, хотя у вас теперь другая должность и вы должны руководить ? Поправьте меня…

3) В связи с выше изложенным утверждаю, что заочные президиумы не могут

проходить в той форме как они сейчас проходят:

- нет оповещения о готовящемся заседании, как прикажете присылать

вопросы к президиуму? в режиме реального времени по мере формирования

в голове? В результате 99 процентов вопросов создаётся Директором...

Мной создаются те вопросы, что возникают у меня лично или поступают ко мне от других членов Клуба. Процедура заочного голосования была обсуждена и одобрена на заседании Президиума в 2002 году в Новосибирске. С тех пор никто не предложил пересмотреть процедуру проведения заочного Президиума.

Все заочные заседания Президиума длятся 10-12 дней. За это время ЛЮБОЙ член Президиума может сформировать и предложить СВОИ вопросы для голосования. Равно как и между Президиумами – любой член клуба может прислать свои вопросы для обсуждения на заседании.

А как я должна догадаться когда у вас возникнут вопросы и когда же очередной президиум начнется?

Мной поднятый вопрос об эксперте остался без ответа. Опять не справляетесь….

Согласна с Ермаковым, президиум должен проходить в определенные числа, например раз в квартал, будет время готовить и отвечать на вопросы.

- нет возможности проведения дискуссии, обсуждения вопросов

- только часть членов Президиума рассылает свои ответы остальным, у

нас что "тайное голосование"?

Неправда. Все члены Президиума могут общаться между собой (кроме Президента. К сожеланию у нее нет компьютера, но есть телефон!) В обязанности членов Президиума не входит обязательная рассылка своих ответов и мнений ВСЕМ членам Президиума. Если член Президиума не считает нужным делиться своим мнением – это его право. Вы можете свое мнение сформировать только после того, как прочтете, что думают другие?

фактически только Директор имеет возможность менять до последнего

момента своё мнение и вставлять в протокол дополнительные реплики

после поступления ответов остальных

Опять ложь. Все члены Президиума могут присылать свои дополнения до окончания голосования. Даже менять свое мнение, если считают необходимым. Я высказываю свое мнение практически сразу в начале голосования. В процессе – только дополняю СВОЮ мысль.

Это не ложь, а констатация факта

Предлагаю ввести обязательное обсуждение вопросов заочных президиумов,

с помощью любого из вариантов:

- создания закрытого раздела на любом из форумов

- использование готовой программы на сайте НКП или создание подобной

на любом другом сайте

- создание трёх чтений вопросов путём почтовой рассылки (два

предварительных протокола и только третий окончательный) воля каждого

менять своё мнение от чтения к чтению или нет.

Ваше предложение будет поставлено на голосование на следующем заседании Президиума. Довожу до Вашего сведения, что на сайте РКПН есть закрытый форум для членов Президиума. Или рассылку с ЭТОЙ информацией Вы так же не получили?

4) Считаю все вопросы о передаче полномочий, кассы и так далее от НКП к

РКПН прерогативой только конференции НКП (именно НКП, а не РКПН). В данный момент мы от одной незарегистрированной организации (НКП) передаём деньги и полномочия – другой не зарегистрированной организации (РКПН), причём без ведома и согласия членов первой (НКП). Может ли кто объяснить мне смысл данной процедуры.

СМЫСЛ В ТОМ, что волки сыты (руководство) с деньгами и овцы (члены НКП ) целы,

Предлагаю в ближайшее время созвать внеочередную конференцию НКП (ещё

раз: именно существующего НКП, а не РКПН) для принятия устава, передачи полномочий,

кассы, выборов президиума и т.д.

Вся работа в НКП была регламентирована Уставом. В Уставе НКП написано:

11.1. Президиум осуществляет руководство текущей деятельностью Клуба в соответствии с Уставом, а также поручениями и решениями Конференции.

Создание новой организации это не текущая деятельность

11.11. В компетенцию Президиума входит:

- осуществление всей текущей деятельности в Клубе. Так что Президиум действовал в рамках своих полномочий. А так же исполняя решения очного открытого Президиума в Москве в 2004 году, на котором Вы имели честь присутствовать.. Тогда у Вас не возникло разногласий с решением Президиума о юридической регистрации НКП. Что изменилось с тех пор? Изменилось ваше отношение к некоторым членам президиума

На созыв внеочередной конференции нет оснований. Процедура созыва не прописана в Уставе НКП.

УСТАВ написан членами НКП и они могут изменить его редакцию

К чему пустая передиктовка фраз.В одном и том же тексте каждый читает то, что хочет прочитать. На этом основано все судебное производство в мире..

5) Оповещаю членов Президиума РКПН, что комиссия по сайту не имеет

никакого отношения к созданному ресурсу по адресу:

www.newfclub.ru

никаких предложений и вопросов по созданию такого ресурса мне не

поступало, на учредительной конференции было решено до официальной

регистрации РКПН создать информационную страничку, которая мной была

создана и обновлялась сразу по мере поступления информации.

Учредительная конференция и учредители оказали Вам честь и доверие, выбрав Вас в состав Президиума РКПН. Учредители надеялись что Вы будете работать на развитие данной организации, а не мешая оному. Однако Вами не сделано ничего для того что бы как можно больше людей узнало о Решениях Конференции. Учитывая, что Ваша должность называется Председатель рекламно-инфомационной комиссии (напомнить КАК возникло ЭТО название?), резонно было предположить что Вы и будете информировать о создании РКПН. Однако, создав страничку на сайте Ненаглядова Е (которую кстати очень сложно обнаружить)., Вы сделали все, что бы данный ресурс покинули практически ВСЕ члены Президиума

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА. СЧИТАЮ, как раз на сайте НКП проделана колоссальная работа по созданию базы ,самое результативное, наглядное и интересное произведение за всю деятельность НКП

Прошу ответить кем создан данный сайт и почему

нарушено решение очной учредительной конференции. Выдержка из

протокола:

"...9. Об информационном ресурсе в Интернете (сайт).

Слушали Полетаеву Е.Г.

Полетаева: Надо решить вопрос о сайте новой организации. Пока как таковой организации нет, то может быть, пусть будет просто информационная страничка в Интернете? Когда будет организация – будет сайт.

В обсуждении приняли участие: все присутствующие.

Голосовали: единогласно.

Решение: Создать в Интернете информационную страничку, которую распечатывать и распространять в регионах как информационный листок. Ответственные – В. Литвин, К. Ермаков и региональные представительства на местах. После регистрации организации в Министерстве юстиции – создать сайт новой организации.

Создать сайт новой организации и подразумевалось использовать сайт НКП, а не создавать новую тем более платную страничку для промывания костей нелояльным членам президиума

Почему нарушено решение? Если бы Вы не уклонялись от свои обязанностей и приняли участие в голосовании и обсуждении по Президиуму НКП, Вы возможно, получили бы ответ на свой вопрос.

Решение о создании сайта РКПН было одобрено большинством членов Президиума и сайт создан на деньги Учредителей РКПН.

А НИКТО НЕ УКЛОНЯЕТСЯ, БЕЗ ВАШЕГО НА ТО ЖЕЛАНИЯ

И РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ НЕУГОДНОЙ ВАМ ПОЛОВИНЫ

Стрельцова

Поскольку последний заочный президиум был во многом посвящён моей

работе, а секретаря клуба(и на сколько я понял только секретаря, от других

мне лично жалоб не поступало) не устраивает интерактивная форма

прохождения президиума на сайте НКП, дающая возможность обсуждения

вопроса, я счёл возможным воздержаться от голосования - дабы выслушать

тех кто хотел выразить своё мнение о моей работе. Теперь, так как

вопросов много, обязательно отвечу в течении 2 дней.

Очень удобная позиция. Стоять в стороне всегда проще. Меня учили другому – если тебе задают вопросы, ответь на них. Молчать – проявить неуважение к собеседнику.

Насколько я знаю – вопросы задавала и Президент, с просьбой позвонить ей. Безрезультатно.

Полетаева