National Breed Club
Newfoundland
Search along the site:
You're here: Newfs.info / Groups / НКП Ньюфаундленд / Форум / Читаем документы (о легитимности ревизии)
It is a group forum 
НКП Ньюфаундленд. Details at the end of page.
Тема: Читаем документы (о легитимности ревизии)
Читаем документы (о легитимности ревизии)
Председатель ревизионной комиссии
Комиссарова Галина Петровна
Член ревизионной комиссии
Приходько Светлана Загидовна
12.02.2007г.
г. Сергиев Посад, 5 марта 2006г.
АКТ РЕВИЗИИ
Финансовой документации Общественной организации «Российский Клуб «Ньюфаундленд»
Период, за который проводилась ревизия с 1 января 2005г. по 5 марта 2006г.
Ответственным за составление финансовых документов Клуба является Полетаева Елена Генадьевна
Ревизионная комиссия в составе: Председателя Комиссарова Галина Петровна и помощников Зырянова Светлана Николаевна, Приходько Светлана Загидовна получила для проведения ревизии финансовые документы Клуба:
Кассовую книга и отчеты кассира. Протоколы заседаний Президиума РКН.
Комиссия выявила:
1. В части оформления документов
1, Кассовая книга (начата во 2 кв. 2001г.) не прошнурована, страницы не пронумерованы, не опечатана печатью Клуба и не подписана Президентом. Кассовые документы не систематизированы, оборотно-сальдовая ведомость не представлена.
Позвольте спросить.
Если кассовая книга начата во 2 квартале 2001 г., то кто должен был ее прошнуровать, пронумеровать, опечатать печатью Клуба и подписать Президентом во втором квартале 2001 года?
Эта позиция акта ревизии свидетельствует только о том, что и период со второго квартала 2001 г по 5 марта 2006 г. ревизия не проводилась. Пока получается, что ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ существования клуба это вообще ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ РЕВИЗИЯ?
Давайте обратимся к Уставу. СТАТЬЯ 14: РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ.
Пункт 14.3. гласит: Комиссия проводит ЕЖЕГОДНЫЕ ПЛАНОВЫЕ РЕВИЗИИ и ОТЧИТЫВАЕТСЯ перед Конференцией.
Последняя перевыборная конференция проходила в январе 2005 г. Какой отчет представила на эту конференцию ревизионная комиссия? Правильно! Никакого. Ревизионная комиссия даже не подготовила передачу документов от прежнего президиума и президента новому составу. Таким образом, получается, что ревизионная комиссия вообще не работала в период от прошлых выборов до января 2005 г.
Вернемся к пункту 14.2. Председатель Ревизионной комиссии избирается сроком на четыре года на Конференции.
А теперь загляните в протокол последней перевыборной конференции, которая проходила в Перми в январе 2005 г., и найдите там подтверждение того, что Комиссарова Г.П. была избрана на должность председателя ревизионной комиссии. Не найдете, потому, что Комиссарова Г.П. не избиралась на эту должность на последней перевыборной конференции в январе 2005 г.
Тогда по какому праву член клуба Комиссарова Г.П. и привлеченная "персона" Приходько С.З. "копаются" в документах и кассе клуба?
Почему президиум и президент допускают такой беспредел и грубое нарушение не только Устава, но и законодательства РФ членами клуба?
Комиссарова Галина Петровна
Член ревизионной комиссии
Приходько Светлана Загидовна
12.02.2007г.
г. Сергиев Посад, 5 марта 2006г.
АКТ РЕВИЗИИ
Финансовой документации Общественной организации «Российский Клуб «Ньюфаундленд»
Период, за который проводилась ревизия с 1 января 2005г. по 5 марта 2006г.
Ответственным за составление финансовых документов Клуба является Полетаева Елена Генадьевна
Ревизионная комиссия в составе: Председателя Комиссарова Галина Петровна и помощников Зырянова Светлана Николаевна, Приходько Светлана Загидовна получила для проведения ревизии финансовые документы Клуба:
Кассовую книга и отчеты кассира. Протоколы заседаний Президиума РКН.
Комиссия выявила:
1. В части оформления документов
1, Кассовая книга (начата во 2 кв. 2001г.) не прошнурована, страницы не пронумерованы, не опечатана печатью Клуба и не подписана Президентом. Кассовые документы не систематизированы, оборотно-сальдовая ведомость не представлена.
Позвольте спросить.
Если кассовая книга начата во 2 квартале 2001 г., то кто должен был ее прошнуровать, пронумеровать, опечатать печатью Клуба и подписать Президентом во втором квартале 2001 года?
Эта позиция акта ревизии свидетельствует только о том, что и период со второго квартала 2001 г по 5 марта 2006 г. ревизия не проводилась. Пока получается, что ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ существования клуба это вообще ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ РЕВИЗИЯ?
Давайте обратимся к Уставу. СТАТЬЯ 14: РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ.
Пункт 14.3. гласит: Комиссия проводит ЕЖЕГОДНЫЕ ПЛАНОВЫЕ РЕВИЗИИ и ОТЧИТЫВАЕТСЯ перед Конференцией.
Последняя перевыборная конференция проходила в январе 2005 г. Какой отчет представила на эту конференцию ревизионная комиссия? Правильно! Никакого. Ревизионная комиссия даже не подготовила передачу документов от прежнего президиума и президента новому составу. Таким образом, получается, что ревизионная комиссия вообще не работала в период от прошлых выборов до января 2005 г.
Вернемся к пункту 14.2. Председатель Ревизионной комиссии избирается сроком на четыре года на Конференции.
А теперь загляните в протокол последней перевыборной конференции, которая проходила в Перми в январе 2005 г., и найдите там подтверждение того, что Комиссарова Г.П. была избрана на должность председателя ревизионной комиссии. Не найдете, потому, что Комиссарова Г.П. не избиралась на эту должность на последней перевыборной конференции в январе 2005 г.
Тогда по какому праву член клуба Комиссарова Г.П. и привлеченная "персона" Приходько С.З. "копаются" в документах и кассе клуба?
Почему президиум и президент допускают такой беспредел и грубое нарушение не только Устава, но и законодательства РФ членами клуба?
Сообщения
1
|
2
Ol'ga Milicyina (Ольга Милицына), из представленых вами цитат, также можно выяснить, что Конференция должна проходить ежегодно.
Надо тоже кого-нибудь покарать за то, что это не так ;)
Надо тоже кого-нибудь покарать за то, что это не так ;)
Quote:Председатель ревизионной комиссии
Комиссарова Галина Петровна
Член ревизионной комиссии
Приходько Светлана Загидовна
12.02.2007г.
г. Сергиев Посад, 5 марта 2006г.
АКТ РЕВИЗИИ
_____________________________
Тогда по какому праву член клуба Комиссарова Г.П. и привлеченная "персона" Приходько С.З. "копаются" в документах и кассе клуба?
Почему президиум и президент допускают такой беспредел и грубое нарушение не только Устава, но и законодательства РФ членами клуба?
А мне интересено, куда из ВАШЕЙ трактовки Акта третья
привлеченная "персона", С.Зырянова, делась? Или только она, как оказалось на сегодняшний момент, имела право "копаться"?
Ol'ga Milicyina (Ольга Милицына), Вы правы, что председателя ревиз. комиссии выбирают. Довожу также до Вашего сведения, что Г.П.Комиссарова является председателем ревиз. комиссии РКПН ( или МОО)) согласно Протоколу Учредительной Конференции.
Ольга Александровна, перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО:
Quote:ПРОЕКТ СПРАВКИ, ЗЫРЯНОВА С.Н., 4.05.06
Справка к Акту ревизии документации НКП
1. С момента одобрения Устава Конференцией (дата!) до 5 марта 2006г. ревизия финансовых документов Клуба не производилась ни разу. Известно, что с момента избрания О.Горбачевского вице-президентом, имеющиеся финансовые документы были ему переданы по Акту. В дальнейшем, финансовой документацией и финансовыми вопросами ведала Полетаева Е.Г. (работала на безвозмездной основе). С даты (!!!) отстранения Президента Потехиной Н.Ю., исполняющей его обязанности стала Дружинина С.В. Всю имеющуюся документацию по Клубу она получила от Потехиной Н.Ю. на Конференции в Перми (дата!). Составлен ли был Акт передачи или Реестр передаваемых документов, неизвестно, документы получила Полетаева Е.Г. Таким образом, все имеющиеся документы по деятельности Клуба за весь предшествующий период находятся у Полетаевой Е.Г. Вплоть до 5 марта 2006г. Полетаева Е.Г. препятствовала проведению Ревизии документации. Ею, 5 марта 2006г., после открытого Президиума, в распоряжение Ревизора была предоставлена только часть финансовой документации, Акт о состоянии которой прилагается. На вопрос Ревизора, где находятся остальные документы, ответа от ответственных лиц Президиума не последовало. Вопрос к ответственным лицам президиума и к Президенту Клуба о проведении полной ревизии документации, так как расходование средств происходило по решению Президиума, в отсутствие Сметы доходов и расходов.
Ольга Александровна :-))
Там, где позволяют себе публиковать личную переписку,ПРОЕКТЫ документов, не стоит "искать правды" или хотя бы надеяться на получение объяснений!
Что касается замечаний по Акту, вы совершенно правы.
Если бы я действовала "по договору от приглашенной организации", мне бы следовало убедиться в полномочиях ревизора перед началом проверки, прежде, чем принимать в ней участие! Как, впрочем, и в полномочиях остальных присутствующих ;-))
Однако, как член клуба, я дала согласие выступить помощником, будучи уверенной в полномочиях Ревизора. Кстати, Акт проверки писала лично я. Чуть позже, я стала исследовать правовую сторону Акта, которую и изложила в "Справке". Из неё следует БУКВАЛЬНО, что НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ к ведению кассы иметь НЕЛЬЗЯ. Датирована Справка 4 мая 2006г. Опубликовали всё "скопом", даже не вникнув в смысл написанного, не спросив моего согласия на публикацию документа, автором которого я являюсь. "Сырые" документы не печатают, их дорабатывают! А их опубликовали, так и не поняв, что из чего следует... Когда я сделала "Проект Справки", я специально поставила знаки вопроса везде, где есть СОМНЕНИЯ в правомерности и переслала Ревизору. В следующем письме, желая обратить внимание Ревизора на важность происходящего, я поставила восклицательные знаки в этих местах документа. В данной публикации эти знаки вообще выглядят неуместно... Излишне говорить, что материалы мне предоставила сама Ревизор (её вИдение состояния дел в клубе за предшествующий период)...и очень просила сделать СПРАВКУ, так как ей некогда :-)) Также могу добавить, что после пересылки документов по эл. почте 4 мая 2006г. НИКТО НИ РАЗУ со мной не связывался, ни сама Ревизор, ни её помощница.
ПОРАЗИТЕЛЬНО, но НИКТО на этом форуме не озадачился вопросом, насколько законно мы действовали, публикуя всё...? И НИКТО не спросил девушку Скай, как она дошла "до жизни такой"...? (бедный Шура, всё пилит и пилит ;-))
Спасибо за вопросы, Ольга Александровна, пишите на форум или "на мыло" ...
Что касается замечаний по Акту, вы совершенно правы.
Если бы я действовала "по договору от приглашенной организации", мне бы следовало убедиться в полномочиях ревизора перед началом проверки, прежде, чем принимать в ней участие! Как, впрочем, и в полномочиях остальных присутствующих ;-))
Однако, как член клуба, я дала согласие выступить помощником, будучи уверенной в полномочиях Ревизора. Кстати, Акт проверки писала лично я. Чуть позже, я стала исследовать правовую сторону Акта, которую и изложила в "Справке". Из неё следует БУКВАЛЬНО, что НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ к ведению кассы иметь НЕЛЬЗЯ. Датирована Справка 4 мая 2006г. Опубликовали всё "скопом", даже не вникнув в смысл написанного, не спросив моего согласия на публикацию документа, автором которого я являюсь. "Сырые" документы не печатают, их дорабатывают! А их опубликовали, так и не поняв, что из чего следует... Когда я сделала "Проект Справки", я специально поставила знаки вопроса везде, где есть СОМНЕНИЯ в правомерности и переслала Ревизору. В следующем письме, желая обратить внимание Ревизора на важность происходящего, я поставила восклицательные знаки в этих местах документа. В данной публикации эти знаки вообще выглядят неуместно... Излишне говорить, что материалы мне предоставила сама Ревизор (её вИдение состояния дел в клубе за предшествующий период)...и очень просила сделать СПРАВКУ, так как ей некогда :-)) Также могу добавить, что после пересылки документов по эл. почте 4 мая 2006г. НИКТО НИ РАЗУ со мной не связывался, ни сама Ревизор, ни её помощница.
ПОРАЗИТЕЛЬНО, но НИКТО на этом форуме не озадачился вопросом, насколько законно мы действовали, публикуя всё...? И НИКТО не спросил девушку Скай, как она дошла "до жизни такой"...? (бедный Шура, всё пилит и пилит ;-))
Спасибо за вопросы, Ольга Александровна, пишите на форум или "на мыло" ...
Олддайвер
Quote:21.03.06. Зырянова - Комиссаровой
Здравствуйте, Галина Петровна.
Я так и предполагала, зная о вашей профессии и должности.
Да и о самочувствии тоже можно было прогнозировать, так как напряжение
было таково, что без последствий для здоровья это не могло остаться.
Про признание-непризнание НКП вышестоящей РКФ - это "до поры до
времени". Общественная организация, если она бесконфликтна (о нас
такого не скажешь!), будет признаваться РКФ НА СЛОВАХ как национальный клуб
породы.
Организация,не имеющая регистрации в Минюсте ОФИЦИАЛЬНО НИКОГДА не
признается. То есть, это вопрос времени. Тем более, что эта организация действует вразрез с федеральным законом "Об общественных организациях", её Устав предстваляет собой сплошное нарушение. Скажу вам больше, если бы
сейчас в рядах ньюфистов было заметно стремление к объединению, найти
преставителей в более, чем половине субъектов РФ не представляло бы
труда - тогда можно было поправить, проголосовать и зарегистрировать
Устав на внеочередной Конференции. Замечу также, что существующее
положение только на руку таким, как госпожа Полетаева.
Она фактически бесконтрольна и безответственна - нет действующего Устава
- нет НИКАКОЙ ответственности. Думаете, она этого не
знает? Думаю также, что на вас оказывают определенное давление. На
определенных лиц уже оказывают, за те две недели, что мы будем
молчать - сумеют ещё лучше подготовить общественное мнение. Поэтому у меня
тайм-аут брать не нужно, я ваш помощник, в сложившейся ситуации могу
предложить помощь, скажите, какую нужно справку составить, составлю.
Материал брать из "перечня расходов"? Вам очень сейчас тяжело,
сосредоточтесь на главном, на работе. Если я что подзабыла, спрошу у
Светы Приходько в частном порядке, думаю, не откажет. Поправляйтесь и
не болейте больше! Ведь за Годовым идёт квартальный отчет...
До свидания
Светлана
Олддайвер
А вот вам я не верю ни на один грамм! А верю Свете СКАЙ!Вы марионетка и Вашим и Нашим.. и выражаетесь так же ..Фиг поймешь!Проше надо быть, Шура Балаганов!!!!!
Ну я думаю ,что следующий выход с темой новой , наверное будет Соколовой, это у кого Волшебник проживает, а владелец его Литвин почему то!
Ольга Александровна, очень хотелось услышать ВАШЕ личное мнение на происходящее в клубе , а не открытие темы по звонку (попробую угадать чьему).
а где ВАши вопросы по стертой базе ньюфов? она вам не столь нужна,??????на Комиссаровой и Приходько сошлись ВСЕ дорожки...
Ольга Александровна, очень хотелось услышать ВАШЕ личное мнение на происходящее в клубе , а не открытие темы по звонку (попробую угадать чьему).
а где ВАши вопросы по стертой базе ньюфов? она вам не столь нужна,??????на Комиссаровой и Приходько сошлись ВСЕ дорожки...
lesika. ты не права. Еще на Ермакове и Ненаглядове с их порнобаннерами))
Свет, это вообще прикол, я даже и не видела , этого , мне не интересно, правда возник вопрос, видимо посещают , коль адреса и названия знают...:)
однако... ;-))
...в ЭТО ЖЕ время Ревизор посещала выставки и НЕ ОДНУ, потом ещё и в лагере побывала, но это к слову.
Скай, вы пользуетесь безнаказанностью, публикуя личную переписку. Делаю вам замечание.
Ненаглядов, ссылки на Конституцию даете, а сами не понимаете, что читаете. Это и к слову о нарушениях прав (что совершается на вашем форуме), и к слову о "властных" полномочиях Президента страны и Президента общественной организации, которые несопоставимы в принципе. Президент общественной организации - незавидная должность, нынешнему можно посочувствовать, какой безграмотный электорат ему достался. Будущему, тоже - куда денутся все крикуны, когда работать надо будет? ;-))Или случится чудо - все сразу поумнеют и всё поймут...:-))
Клуб НКП нелегитимен от начала и до конца. Начало - это его документация (Устав), конец - беззаконие и произвол, имеющие место здесь и сейчас(публикация личной переписки и порно-ссылки).
Лап-Лена, к тому что я пишу непонятно для вас. Делаю вывод, что законов страны, где вы живете, вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, т.к. не в состоянии прочитать ни один документ. Сожалею, но помочь не в силах. Комментировать и объяснять законодательство можно лишь тем людям, кто прочитал, хоть что-то понял и имеет вопросы. Иначе комментари бесполезны, так как человек начинает думать, что его "забалтывают", а если уж доброе люди говорят "не верь", то кому верить? Сочувствую вам.
Здесь много молчащих-читающих. Некоторые пишут "на мыло", отдельные отваживаются задать вопрос на форуме.
Эльвира, вам я отвечать не буду. Предпоследнее письмо (2007г.) от вас было с благодарностью, а последнее-как от чужого человека. Так что же вы ещё от меня хотите?
Скай, вы пользуетесь безнаказанностью, публикуя личную переписку. Делаю вам замечание.
Ненаглядов, ссылки на Конституцию даете, а сами не понимаете, что читаете. Это и к слову о нарушениях прав (что совершается на вашем форуме), и к слову о "властных" полномочиях Президента страны и Президента общественной организации, которые несопоставимы в принципе. Президент общественной организации - незавидная должность, нынешнему можно посочувствовать, какой безграмотный электорат ему достался. Будущему, тоже - куда денутся все крикуны, когда работать надо будет? ;-))Или случится чудо - все сразу поумнеют и всё поймут...:-))
Клуб НКП нелегитимен от начала и до конца. Начало - это его документация (Устав), конец - беззаконие и произвол, имеющие место здесь и сейчас(публикация личной переписки и порно-ссылки).
Лап-Лена, к тому что я пишу непонятно для вас. Делаю вывод, что законов страны, где вы живете, вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, т.к. не в состоянии прочитать ни один документ. Сожалею, но помочь не в силах. Комментировать и объяснять законодательство можно лишь тем людям, кто прочитал, хоть что-то понял и имеет вопросы. Иначе комментари бесполезны, так как человек начинает думать, что его "забалтывают", а если уж доброе люди говорят "не верь", то кому верить? Сочувствую вам.
Здесь много молчащих-читающих. Некоторые пишут "на мыло", отдельные отваживаются задать вопрос на форуме.
Эльвира, вам я отвечать не буду. Предпоследнее письмо (2007г.) от вас было с благодарностью, а последнее-как от чужого человека. Так что же вы ещё от меня хотите?
OLDDIVER и ей подобной
Надоело уже Вас читать... Ну не нравится, создаете свою организацию, ну так и создавайте, кто же Вам мешает, делаете всё так как Вы считаете нужным, оставьте уж в покое остающихся здесь, жизнь потом Вас рассудит, кто был прав, кто виноват... А вести себя как на базаре............ Фу-у-у
Quote:Скай, вы пользуетесь безнаказанностью, публикуя личную переписку. Делаю вам замечание.Sozidatel' (Соziдатель), у нас новый модератор или это синдром Бонопарта?
sky, это синдром Tabaki (Табаки).
Устало повторю: нельзя считать личной переписку деловые письма, связанные с работой общественной организации.
Плюс, дополнительно: публикует не третья сторона, а один из респондентов.
DarSveZy, вы, пожалуйста, отложите патетику и просто дайте инфу, что именно здесь нарушилось, какая-нибудь судебная практика, расширенное толкование конституционного суда или в этом роде.
Без этого — данный вопрос лежит сугубо в зоне этики, а свою позицию в этой плоскости я написал выше и у себя в журнале.
Размахивание «флагом» безрегистрационности НКП и, как следствие — его бездуховности и недееспособности очень похоже на то, что мы, мол, не будем признавать клуб друзей, т.к. этот клуб не зареган, и, соответвенно, никакие они нафик не друзья, и могут пилювать на все общие договорённости.
На кой вообще регистрация (тем более так обставленая), если легитимность клуба признают его члены и, главное, РКФ (т.к. вне контекста РКФ всё вообще бесмысленно становится).
Вы, как «советник по юридическим вопросам», должны уже были ознакомится с комментариями юриста РКФ, согласно которым идеально и по закону зарегистрировать юридически НКП не возможно.
Пожалуйста, не повторяйте вновь и вновь одно и тоже. Это всё больше похоже на голую и примитивную пропаганду, которая видна не только более-менее людям в теме, но и неофитам, не поленившихся внимательно почитать «прения».
Устало повторю: нельзя считать личной переписку деловые письма, связанные с работой общественной организации.
Плюс, дополнительно: публикует не третья сторона, а один из респондентов.
DarSveZy, вы, пожалуйста, отложите патетику и просто дайте инфу, что именно здесь нарушилось, какая-нибудь судебная практика, расширенное толкование конституционного суда или в этом роде.
Без этого — данный вопрос лежит сугубо в зоне этики, а свою позицию в этой плоскости я написал выше и у себя в журнале.
Размахивание «флагом» безрегистрационности НКП и, как следствие — его бездуховности и недееспособности очень похоже на то, что мы, мол, не будем признавать клуб друзей, т.к. этот клуб не зареган, и, соответвенно, никакие они нафик не друзья, и могут пилювать на все общие договорённости.
На кой вообще регистрация (тем более так обставленая), если легитимность клуба признают его члены и, главное, РКФ (т.к. вне контекста РКФ всё вообще бесмысленно становится).
Вы, как «советник по юридическим вопросам», должны уже были ознакомится с комментариями юриста РКФ, согласно которым идеально и по закону зарегистрировать юридически НКП не возможно.
Пожалуйста, не повторяйте вновь и вновь одно и тоже. Это всё больше похоже на голую и примитивную пропаганду, которая видна не только более-менее людям в теме, но и неофитам, не поленившихся внимательно почитать «прения».
По поводу, а есть ли финансы в НКП?
ЕСТЬ! ПО УСТАВУ КЛУБА:
«СТАТЬЯ 5: ФИНАНСЫ
5.1. Средства Клуба складываются из:
- вступительных и членских взносов;
- целевых взносов заинтересованных организаций и отдельных лиц;
- поступлений от других видов деятельности, не противоречащих действующему законодательству.
5.2. Назначение, размеры, источники образования и порядок расходования финансовых средств Клуба определяет Президиум Клуба.»
Никто и не заставлял бедного секретаря вести бухгалтерский учет но элементарно: документы по приходу и расходу денежных средств клуба должны вестись в соответствии с действующими нормами, тем более, что Полетаева Е.Г., с ее слов, немного знакома с работой бухгалтера.
«СТАТЬЯ 5: ФИНАНСЫ
5.1. Средства Клуба складываются из:
- вступительных и членских взносов;
- целевых взносов заинтересованных организаций и отдельных лиц;
- поступлений от других видов деятельности, не противоречащих действующему законодательству.
5.2. Назначение, размеры, источники образования и порядок расходования финансовых средств Клуба определяет Президиум Клуба.»
Никто и не заставлял бедного секретаря вести бухгалтерский учет но элементарно: документы по приходу и расходу денежных средств клуба должны вестись в соответствии с действующими нормами, тем более, что Полетаева Е.Г., с ее слов, немного знакома с работой бухгалтера.
По вопросам состава ревизионной комиссии и ее компетентности
УТОЧНЯЮ: на конференции в январе 2005г. Председатель рев.комиссии НЕ ПЕРЕИЗБИРАЛСЯ.
04-06 февраля 2006г. мною было послано письмо ко всем членам Президиума к заседанию Президиума от 16.02.06г., оставшееся без ответа.
«Уважаемые члены Президиума НКП!
Прошу рассмотреть вопрос по проведению ревизии НКП и принять решение
обязательное для всех участников ревизии:
- добавить в ревизионную комиссию еще одного человека, так как рев.комиссия
на сегодняшний день состоит из двух человек: Комисаровой Г. и Полетаевой
Е., а Полетаевой Е. непосредственно занимается денежными средствами НКП;
- определиться с датой, предлагаю провести ревизию до проведения националки
2006г. т.е. 03-04марта 2006г.;
- место проведения г.Сергиев Посад.
С уважением. Комисарова Галина.» (письмо сохранено у меня в почтовом ящике)
Из Устава НКП:
СТАТЬЯ 14: РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ
14.5. В случае необходимости ревизионная комиссия имеет право привлекать к своей работе необходимых специалистов»
Поэтому в соответствии с Уставом НКП я пригласила в состав рев.комисии, присутствующих на открытом заседании Президиума 05.03.06г. Приходько С.З. и Зырянову С.Н.
Приходько С.З. – руководитель предприятия, и ее я знаю лично и не сомневаюсь в ее компетентности.
Зырянова С.Н. была пригашена на проверку по рекомендации Уткиной И.
Что бы говорить о некомпетентности кого-то надо об этом знать не понаслышке, кого Вы знаете хорошо? Судя по Вашим постам – Зырянову С.Н. Вы сомневаетесь в ее компетенции????????? Вы ближе к Питеру, наверное, Вам виднее.....
04-06 февраля 2006г. мною было послано письмо ко всем членам Президиума к заседанию Президиума от 16.02.06г., оставшееся без ответа.
«Уважаемые члены Президиума НКП!
Прошу рассмотреть вопрос по проведению ревизии НКП и принять решение
обязательное для всех участников ревизии:
- добавить в ревизионную комиссию еще одного человека, так как рев.комиссия
на сегодняшний день состоит из двух человек: Комисаровой Г. и Полетаевой
Е., а Полетаевой Е. непосредственно занимается денежными средствами НКП;
- определиться с датой, предлагаю провести ревизию до проведения националки
2006г. т.е. 03-04марта 2006г.;
- место проведения г.Сергиев Посад.
С уважением. Комисарова Галина.» (письмо сохранено у меня в почтовом ящике)
Из Устава НКП:
СТАТЬЯ 14: РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ
14.5. В случае необходимости ревизионная комиссия имеет право привлекать к своей работе необходимых специалистов»
Поэтому в соответствии с Уставом НКП я пригласила в состав рев.комисии, присутствующих на открытом заседании Президиума 05.03.06г. Приходько С.З. и Зырянову С.Н.
Приходько С.З. – руководитель предприятия, и ее я знаю лично и не сомневаюсь в ее компетентности.
Зырянова С.Н. была пригашена на проверку по рекомендации Уткиной И.
Что бы говорить о некомпетентности кого-то надо об этом знать не понаслышке, кого Вы знаете хорошо? Судя по Вашим постам – Зырянову С.Н. Вы сомневаетесь в ее компетенции????????? Вы ближе к Питеру, наверное, Вам виднее.....
Dfn и "ему подобным"... моё "ФИ"!
Из Устава НКП:
"4.6. Права членов Клуба.
4.6.1. Российский национальный клуб "Ньюфаундленд" строится на принципах демократического федерализма, в соответствии с которыми каждый каждый член Клуба обладает равными в рамках Клуба правами, сохраняет свою организационную и финансовую самостоятельность."
-если не считать бредятины про "демократический централизм", всё остальное в силе, потому, что верно...
Из этого, уважаемый следует, что вы грубо себя ведете. Вот интересненько, будет ли вам "предупреждение" от Админа? ;-)) Или продолжается политика "двойных стандартов"? Или вы, как и Скай, не член клуба и вам на этом форуме всё можно?
Это у кого же "деловая переписка"? :-)) У меня с Ревизором? или со Скай, не членом клуба? ;-))
Это личная переписка. Что в ней "делового"? Может быть, обсуждение сметы? Как лучше вести кассу, бухгалтерию, в какой программе?... Говорите, да не заговаривайтесь!
Когда мне уходить и куда, я решаю сама.
"4.6. Права членов Клуба.
4.6.1. Российский национальный клуб "Ньюфаундленд" строится на принципах демократического федерализма, в соответствии с которыми каждый каждый член Клуба обладает равными в рамках Клуба правами, сохраняет свою организационную и финансовую самостоятельность."
-если не считать бредятины про "демократический централизм", всё остальное в силе, потому, что верно...
Из этого, уважаемый следует, что вы грубо себя ведете. Вот интересненько, будет ли вам "предупреждение" от Админа? ;-)) Или продолжается политика "двойных стандартов"? Или вы, как и Скай, не член клуба и вам на этом форуме всё можно?
Это у кого же "деловая переписка"? :-)) У меня с Ревизором? или со Скай, не членом клуба? ;-))
Это личная переписка. Что в ней "делового"? Может быть, обсуждение сметы? Как лучше вести кассу, бухгалтерию, в какой программе?... Говорите, да не заговаривайтесь!
Когда мне уходить и куда, я решаю сама.
РЕШАЙТЕ
Света!которая Olddiver, хватит .
Взрослый разумный человек который сделал свой выбор , не должен себя так вести.
Света -Вы создали свою организацию, свой сайт, ввели там свой устав и правила ,живите на здоровье по ним.
Если считаете себя ещё членом НКП, то надо вести конструктивную беседу, а не обвинять всех и вся , что у многих ваши решения не популярны.
Взрослый разумный человек который сделал свой выбор , не должен себя так вести.
Света -Вы создали свою организацию, свой сайт, ввели там свой устав и правила ,живите на здоровье по ним.
Если считаете себя ещё членом НКП, то надо вести конструктивную беседу, а не обвинять всех и вся , что у многих ваши решения не популярны.
Олддайвер
Quote:Это у кого же "деловая переписка"? :-)) ...
... или со Скай, не членом клуба? ;-))
Это личная переписка.
А где опубликована моя с Вами переписка? Могу ли я рассматривать это как клевету и требовать у Админа для Вас бан на месяц?
1
|
2
Ответ
Для того, чтобы писать сообщения в форуме, необходима регистрация. Мы приглашаем вас зарегистрироваться, это не сложно.
Если вы уже зарегистрированный пользователь - введите свой логин и пароль в полях авторизации - вверхний левый угол наших страниц.
About this forum
This page is a forum of group НКП Ньюфаундленд.
This group is public. It means that on it site rules extend, and their observance is watched by group administration.
Group administration: N'yufaundlendoved (Ньюфаундлендовед)