Я так понял, любой зарегистрированный пользователь сможет САМ ставить вопрос на голосование, и Sozidatel' (Соziдатель) вроде как регламент хочет сделать, и инструмент для этого?

В чате.

Quote:Надо будет разработать их регламент, чтобы любой участник мог поставить вопрос.

Я понял что речь идет лишь о регламенте

Я думаю что надо упрость и дать любому человеку создать голосование. Ну да ладно, начнем с темой

Вопрос: Что лежит в ОСНОВЕ кормления ваших ньюфов?
1. Сухой корм (с комментах просьба уточнить марку)
2. Натуралка
3. Смешанный

Будет первое голосование (опросник) о ньюфах ;)

Я бы добавил вариант ответа «Мне, к сожалению, некого сейчас кормить».

Идеальная модель движка голосования — это возможность кому угодно создавать голосования, но только если на него ответило большое число людей — голосование ставится под меню.
Что-то в этом роде.

Но это дюже много программировать.

Была мысль сделать регламент.
Разделить голосования на два типа:
1. Позновательные.
2. Решательные (референдумные).

Первые — любые опросы, из серии написано Максимом ранее.
Вторые — из серии моего опроса про респекты.

На данный момент, без рагламента, управление голосованиями находятся всецело в ответсвенности редактора проекта.

1. Среди вариантов ответа нужен пункт из серии «Не знаю», «не определился».
2. Есть возможность делать голосование с выбором только одного пункта, или нескольких.
3. Голосование можно ограничить только членами клуба, или только членами президиума.
4. Голосование можно делать публичным, а можно анонимным.
5. Можно давать возможность людям писать что-нибудь дополнительно, а можно не давать.

Желательно, предлагая свой вопрос, описывать желательные опции.

Sozidatel' (Соziдатель)На данный момент, без рагламента, управление голосованиями находятся всецело в ответсвенности редактора проекта. "

Таковыми они и будут оставаться в последствии, в не зависимости от созданого регламента, ответственность за содержание лежит на редакторе..

N'yufaundlendoved (Ньюфаундлендовед), я писал сугубо о регламенте подачи предложений по голосованию от простых посетителей сайта, членов Клуба и членов Президиума редактору сайта.

Quote:Таковыми они и будут оставаться в последствии, в не зависимости от созданого регламента, ответственность за содержание лежит на редакторе..

Неужели так страшно знать "общественное мнение" в каком-то конкретном случае?. Можно конечно наставить припонов, дабы "острые" вопросы не вылазили на обозрение. Но привлекательность "свободного общения" будет стремиться к нулю. В свете регулярно сгущающихся туч и нападок только "открытая политика" сможет приумножить популярность ресурса. Буду говорить на чистоту (как мне это видется). Респекты, изначально все было открыто и понятно. Потом они перестают работать (почему?). Когда заострилось внимание "а работают ли они вообще?" то скрипт пересчета некоторое время функционирует но не долго. Позже инициируется пересмотр самого алгоритма (воздержусь от выводов ). По голосованиям же ситуация складывается в сторону возможной "блокировки" нелояльных тематик. Способов может быть много, вплоть до игнорирования "неудобных тем". Прогнозы на исход того или иного голосования могут быть сделаны имеющимися на данный момент инструментами. Хотелось бы ошибаться на сей счет и буду только рад если это так , но чесслово, какая-то странная "аура" вокруг всего этого. Просто хочется открытой и честной "демократии", а уж как будет посмотрим....

Argon, про респекты всё просто — я продублировал их эволюцию с сайта lovas.ru, пропустив самые печальный моменты.
Там старая версия респектов в один момент взорвала местный социум, все пересорились и т.п.
Потом были респекты НЕанонимные с коментариями, в результате чего все друг-друга «зализали».
Потом там стало, что у нас, но без подробного описания алгоритма.
Подробности:
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=11709
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=11833
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=11961
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=12401
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=12551
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=12562
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=12885
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=13050
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=13072
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=13340
http://lovas.ru/dnevnik/?nid=13457

В результате респекты стали, как у нас, плюс появилась игра цветочки: http://lovas.ru/flowerbed/

А тут всё просто.
Когда говорят, что Россия не привычна к демократии, что это абсолютно чуждо её духу, и демократию нужно вводить постепенно — я вспоминаю городские собрания, с которых постепенно и началась история российской государственности.
Мне кажется, что больше к демократии не привычна «элита».

ИМХО (подчеркиваю) — у нас что-то похожее.
Сайт держится на _полной_ ответсвенности Кирилла.
Мы с трудом вынесли форум (и чат и т.п.) из под «юрисдикции» Клуба, как островки свободного общения.
Не всё сразу. Когда-нибудь и голосования будут пост-модерируемыми, как и форум.

В общем, не будем оффтопить. Но мне кажется, что я право-радикален, Кирилл — центрист, а оппозиция у нас левого (но не социального) толка.
Поэтому тенденций к завинчиванию гаек у нас нет.

.