Возможно это будет способствовать объединению ньюфистов; человек, который выставил например мне респект, а я его по каким-то только мне видимым причинам не понимал, недолюбливал, лепил ему минусы незадумываясь, этим заставит меня задуматься, а возможно и пересмотреть свои приоритеты.

Ты - мне, я - тебе? :)))))))))))))))))))))
Или не пОняла я правильно?

ответственность и осмысленность каждого респекта.

Quote от Pritula (sourse):ответственность и осмысленность каждого респекта.

А можно мысль выразить ЦЕЛЫМ предложением. Туплю я по вечерам...:))

Хочу знать: кто поставил мне минус в респект, что я сделал, чтоб заслужить это (в общениии выяснив); почему моё сообщение не понравилось/понравилось конкретному человеку.
Может мы обидели кого-то зря?

Quote от Pritula (sourse):человек, который выставил например мне респект, а я его по каким-то только мне видимым причинам не понимал, недолюбливал, лепил ему минусы незадумываясь, этим заставит меня задуматься, а возможно и пересмотреть свои приоритеты.

следовательно -

Quote от belk (sourse):Ты - мне, я - тебе? :)))))))))))))))))))))

Да я-то вот про это спрашивала - правильно ли я поняла?

Quote от belk (sourse):Ты - мне, я - тебе? :)))))))))))))))))))))
Или не пОняла я правильно?

А как иначе строиться общение? Только не Ты - мне, я - тебе, а как ты относишся ко мне, так и я себя буду вести себя по отношению к тебе.

Потому что как бы я, например, хорошо к человеку не относилась, и какой бы респект ему не выставляла, если не буду согласна с каким-то его постом, так и поставлю минус :)) Но это будет означать только одно - по данному пункту я не согласна. А хуже относиться к человеку от этого не буду :)) И лучше тоже, хоть он меня всю обреспектит :)) А минусы и плюсы безликие - это уже где-то я встречала объяснения Соза, почему так. И отчасти согласна. Но мой мотив другой. Человек должен думать САМ, что он такого не так сделал. Или, возможно, научится яснее выражаться. А пока тебе всё будут объяснять и разжёвывать, в жизни не научишься мыслить самостоятельно ...:)) ИМХО.

Quote от Pritula (sourse):А как иначе строиться общение? Только не Ты - мне, я - тебе, а как ты относишся ко мне, так и я себя буду вести себя по отношению к тебе.

Дык та ж фигня, только в профиль :))))

Quote от belk (sourse):Да я-то вот про это спрашивала - правильно ли я поняла?

Правильно, belk, правильно...

Мои отношение к людям на другом строится. Я могу уважать человека, который меня при том терпеть не может. И наоборот, зачастую, тоже бывает. Человек будет всячески добиваться моего расположения, будучи при этом мне абсолютно неинтересным и даже более :)))

Pritula, а вы уверены, что Вас эти респекты вообще волнуют?)) Если гнаться за высоким респектом, то проще всего никогда не занимать принципиальную позицию по "горячим темам". И что вам всем эти респекты дались?)))))))))))))))))))

Я думаю ещё также, что раскрытие "инкогнито" поставит очень многих людей в глупое положение. Поскольку ставят минус зачастую, прочитав пост "по диагонали", а уж подняться на несколько постов выше, с целью понять, о чём вообще речь-то идёт - это предел возможностей :))
А часто читают, но НЕ понимают. Понимают что-то там своё и про себя, что ХОТЯТ понять. И, начав объяснять данные ситуации, будут выглядеть просто СМЕШНО. Причём, возможно, перед некоей аудиторией, поскольку очень скоро всё это выплеснется из личек. Оно надо?

1. Раскрытия анонимности уже данных голосов, естественно, не будет.

2. Будет дана возможность выразить (не)Одобрение™ (не)анонимно :) Т.е. можно будет подписаться, а можно и не подписываться.
Я только не знаю, как это реализовать с точки зрения интерфейса. Вроде бы показывать все имена не нужно, только по запросу отдельной кнопочкой, но вот как именно это сделать…

Quote от sky (sourse):Pritula, а вы уверены, что Вас эти респекты вообще волнуют?)) Если гнаться за высоким респектом, то проще всего никогда не занимать принципиальную позицию по "горячим темам". И что вам всем эти респекты дались?)))))))))))))))))))

Скай, спасибо, по моим постам видно, что я особенно не забочусь о своём респекте: типа поздравляю, безумно рад Вашим успехам итп, но на сайте существует определённое количество флудеров, для которых всё общение сводиться к поздравляю\сожалею\с новым годом, которые фактически не несут никакой информации, а лишь своими постами засоряют темы, (Уверен на этот пост нахватаюсь "-"s). Почему начал тему про "+,-"? Респект породника, каким бы он ни был"+,-", что-то стоит, к нему нужно прислушаться, а от того что ... своё согласие или отсутсвие оного, выскажет "случайный посетитель" только исказится диалог.

Quote от Sozidatel' (Соziдатель) (sourse):1. Раскрытия анонимности уже данных голосов, естественно, не будет.

2. Будет дана возможность выразить (не)Одобрение™ (не)анонимно :) Т.е. можно будет подписаться, а можно и не подписываться.
Я только не знаю, как это реализовать с точки зрения интерфейса. Вроде бы показывать все имена не нужно, только по запросу отдельной кнопочкой, но вот как именно это сделать…

Созидатель, а представь как бы изменилась картина респектов с раскрытием анонимности. И вообще мне было бы инересно, кто мне наставил "-"s в респект и за что. Это же своего рода мини бан, так пусть он будет одухотворён.

я уже тоже представляю...
причем раскрытие анонимности ограничить по времени, например 10 июня с 20 до 22 часов по московскому времени...
вот уж как все побегут кому интересно, а кому не интересно не побегут...
а потом ещё целый месяц, ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ???? а я неТ!!!веселуха....

И ещё раз пошла такая пьянка.. Может хорош засорять фотоархив, как мне видется там должны быть либо выставочные фото, либо прикольные, либо профессиональные и ограниченное количество home-фото, форумчане, подумайте кому интересно кроме хозяина смотреть по 100 фоток с одной прогулки?

Ну всё ппц моему респекту, спокойной ночи.

скажите плиз а "респекты" и одобрения в постах "+,-" это одно и то же? оно взаимозависимо?

функция "респектов" откровенно начала бесить.

Quote от Pritula (sourse):Созидатель, а представь как бы изменилась картина респектов с раскрытием анонимности. И вообще мне было бы инересно, кто мне наставил "-"s в респект и за что. Это же своего рода мини бан, так пусть он будет одухотворён.

Легко представляю. Был такой эксперимент на другом ресурсе.
Всё просто и не интересно — все стали друг-другу выражать позитивный респект, в ответ другу-друг тоже ставил не менее позитивный респект, негативный ставили друг-другу (опять же симетрично) люди, про которых и так все знали, что они враждуют в открытую.
Наступила тишь, да гладь.

Я скорее удалю эту функцию из движка сайта, чем буду подстрекать филелизтво.

Плюсы и минусы, они же (не)Одобрения™ — это НЕ респекты.

В данном случае всё немного по другому и будет добавлена возможность высказывать своё мнение не анонимно.
И я хочу добавить инфу о количестве неравнодушных. Просто пока не представляю себе интерфейса к этому делу.

Респект — мнение о персоне, твоё личное отношение к ней вообще. Может за дела реальные, может за слова форумные, может основаное на мнении твоего окружения — не важно. Важно, что оно о персоне в целом.

(не)Одобрения™ — твоё личное отношение к конкретному сообщению в форуме. Оно (в идеале) никак не связано с персоной, опубликовавшей это сообщение. И умный, уважаемый человек может написать то, с чем ты лично не согласен. И местный шут может изречь дельную мысль.

Я плюсы ставлю, если мне просто очень понравилось сообщение (человек рассказал потрясающе смешную историю про собу, например) или если я согласен с предложением автора (например о введении физических наказаний в НКП ;)).

Я ставлю минусы, когда мне не нравится сообщение (человек, например, хамит. В рамках нормы, но хамит), когда я не согласен с предложением (объединится с клубом ВЕО) и когда сообщение оффтопно.

Это мои личные критерии. Каждый может иметь свои.

Что-то +, - не ставятся... Что-то сломалось :)

а , теперь можно одной персоне + аль - ,ставить до .......:) Соz. на твоем посте опробовал:)))

Может я немного идеализирую Ермакова и Ненаглядова, балдею от этого рессурса, Созидатель, спасибо за появление "голосов". Сейчас перечитываю определенные темы и оболдеваю от некоторых голосований...

Даже в этой теме уже пофлудерастили, чо к чему? лишь бы постучать по клаве?

Quote от Pritula (sourse):Даже в этой теме уже пофлудерастили, чо к чему? лишь бы постучать по клаве?

Pritula, фильтруй базар

Quote от SH.Noch' (Ш.Ночь) (sourse):Pritula, фильтруй базар

О чём и говорю; как в воду пукнуть - звук есть, движение, а смысла...

Quote от Sozidatel' (Соziдатель) (sourse):2. Будет дана возможность выразить (не)Одобрение™ (не)анонимно :) Т.е. можно будет подписаться, а можно и не подписываться.
Я только не знаю, как это реализовать с точки зрения интерфейса. Вроде бы показывать все имена не нужно, только по запросу отдельной кнопочкой, но вот как именно это сделать…

Так что, нигде нельзя посмотреть кто именно и как выразил своё мнение? А то голоса есть, имя есть и... ничего :(

SH.Noch' (Ш.Ночь), Москва не сразу строилась :) Работаем-с.

Sozidatel' (Соziдатель) Просто интересно стало - может где-то в другом месте можно, а я не знаю. Будем ждать :))

А вот у меня как-то странно получается: голос прибавляется, а имя нет. Я пробовала и кнопочку за (подпись) и просто за. Результат один и тот же.

А меня все равно не считают:(((((( Вот сейчас в теме "Ребенок и собака" нажала на кнопочку за (подпись): цифра в окошке изменилась с 1 на 2, а под окошком как было написано 1 голос 1 имя так и осталось:(((((

piternewf голос и имя появятся после обновления страницы

SH.Noch' (Ш.Ночь) Ага! Сейчас пойду посмотрю! Спасибо, Света!

Ок, не буду больше изменения делать плавно…

piternewf ну как это вас не считают? Цифра же в окошке изменилась. А под окошком изменится, если обновить страницу. Неужели оно так важно?

Sozidatel' (Соziдатель) Спасибо! Мне тут уже SH.Noch' (Ш.Ночь) написала, что нужно страничку обновить - тогда появится все.
Просто интересно было - может я что не так делаю?

а можно на примере пояснить
8 голосов 3 имени итог -2
это значит что 5- и 3+ проголосовали?
и каждый раз так соображать : (
а оно не может если к итогу стрелочку подвести показывать сумму + и - отдельно

:) видимо у меня впечатление о возможностях Созидателя как о безграничных ...

Возможности Созидателя растут пропорционально нашим потребностям... а они безграничны :)))))))))))

Sozidatel' (Соziдатель)Мне так больше нравиться.:)) Спасибо. Хотя бы видно, сколько людей затронул пост.
А посчитать можно. Хотя отдельно + и - тоже можно сделать.

Тут изменения в планах: имён не будет, судя по всему.
Интерфейс возможно изменится.
Будет либо количество неравнодушных, либо разблюдовка по плюсам и минусам…

Sozidatel' (Соziдатель) мне так видится: либо отменять эти безликие +,-, как мне кажется в обезличенном виде они ни чего не стоят, и действительно, начинают раздражать; либо чтоб выражение мнения на сообщение, персону, фотографию-были бы авторизированны.

Например какой чудак догадался поставить + на это изречение:

а можно на примере пояснить
8 голосов 3 имени итог -2
это значит что 5- и 3+ проголосовали?
и каждый раз так соображать : (
а оно не может если к итогу стрелочку подвести показывать сумму + и - отдельно

Этот плюс поставил тот чудак, который согласен с тем чудаком, который пост написал. Ну мне так кажется. Действительно... у меня по вечерам тоже бывает туго с устным счётом, пойду, пожалуй, тоже туда + поставлю :))

Пишу сегодня пост. Через какое-то время появляется 2(два) +(плюсика). Соответственно - 2 голоса. Через какое-то время, по-видимому, появляются люди с противоположной точкой зрения и обнуляют эти +(плюсики). Соответственно, получается 0. А голосов по-прежнему 2 (два). По идее-то, должно быть 4(четыре)? Или я что-то опять пропустила? :))))))))))

Это значит, что те два человека передумали, видно, и поставили «нейтрально».
Это я предпологаю. Может, конечно, и ошибка где-нибудь :)

Sozidatel' (Соziдатель) я уже замечал такое за последние дни, так что ошибка скорее вссего.

Соз, а разве "нейтрально" - это не отсутствие голосов? Голоса-то остались при "О" градусов...

Quote от belk (sourse):Пишу сегодня пост. Через какое-то время появляется 2(два) +(плюсика). Соответственно - 2 голоса. Через какое-то время, по-видимому, появляются люди с противоположной точкой зрения и обнуляют эти +(плюсики). Соответственно, получается 0. А голосов по-прежнему 2 (два). По идее-то, должно быть 4(четыре)? Или я что-то опять пропустила? :))))))))))

: )))) чисто т е о р е т и ч е с к и мог передумать ОДИН! из них: голоса 2, один +, один - итог "нейтрально" : )))

или еще вариант, кто-то поставил "ЗА", потом мышью пополз далее по страничке, а колесико и провернулось на -

: ) человек и не заметил : (
это тоже как вариант ... : )

tumenka, спасибо!
И впрямь косяк. Я позже планирую избавится от выпадающего списка.

Quote от Pritula (sourse):Может хорош засорять фотоархив, как мне видется там должны быть либо выставочные фото, либо прикольные, либо профессиональные и ограниченное количество home-фото, форумчане, подумайте кому интересно кроме хозяина смотреть по 100 фоток с одной прогулки?

А может, архив тоже разбить по отделам, как форум?
И пусть там оно всё выше перечисленное будет раздельно. И те, кто не хочет смотреть home-фото, просто туда и не зайдёт. Как у Остера:

"А кому смотреть противно,
Тот пускай и не глядит.
Мы же в нос к нему не лезем,
Пусть и он не пристаёт!"

И всем будет хорошо :))

Поставила "за" вот тут http://newfs.ru/forum/breed/training/1535/?page=3
на пост sky:
)))А до полутора лет собака бегает только тогда, когда хочет, но т.к. тогда мы гуляли только на поводке - бегает только дома или в чистом поле, когда играет. Никаких нагрузок, кроме свободного движения собаки, мы до этого возраста не даем.
"За" в окошечке высочило. Но количество плюсов с +1 до +2 не увеличилось, и голосов больше одного не стало...:(