Упс)) Хотела в Вопросах по форуму спросить, а тут прям тема практически индивидуальная оказалась)))

Попалась в одном из сообщений ППКСка Навсегда Забаненной Персоны:

Стало интересно с какой формулировкой объявлена амнистия. Заглянула в Баны - амнистии не было, Бессрочный бан продолжается. Хотя указано, что бан не лишает возможности писать не публичные сообщения или в не публичных группах:

Бессрочных банов у нас всего два (пока;))). У одной Персоны почему-то "отсутствует регистрация", у другой всё в порядке.

Вопрос: бессрочный бан не лишает регистрации автоматически? также оставляет возможность, как и ограниченный по времени, писать в не публичных форумах? ППКСки не относятся к т.н. комментам? они доступны "навсегда" забаненым тоже или форум "Обсуждение выставок" не публичный?;)
Т.е. получается, что "навсегда" забаненая персона не лишается регистрации и не теряет практически ничего кроме возможности писать посты в открытых форумах?
(топикстартер зря переживал))))

Модератор в теме отметился, но вопросы, видимо поглощённый модерированием)), не заметил:

Quote:Вопрос: бессрочный бан не лишает регистрации автоматически? также оставляет возможность, как и ограниченный по времени, писать в не публичных форумах?
ППКСки не относятся к т.н. комментам? они доступны "навсегда" забаненым тоже или форум "Обсуждение выставок" не публичный?;)
Т.е. получается, что "навсегда" забаненая персона не лишается регистрации и не теряет практически ничего кроме возможности писать посты в открытых форумах?
(и топикстартер зря переживал))))

Busya, модератор никогда не вступает в переписку.
Ответить вам могут только администраторы.

1. Бессрочный бан не лишает регистрации аввтоматически.
2. Оставляет возможность.
3. Не относятся. Возможно не на всегда, может будут позже включены в блокируемые возможности.
4. Статус группы пишется внизу её страниц.
5. Не верно. Глобальный бан закрывает возможность публиковать информацию. Добавлять информацию в непубличные зоны - это не публикация. В контексте данной темы.

И бонус ответ: бессрочный бан означает, что у него не определён срок окончания. Он может наступить и сейчас, а может и не наступить никогда.

Спасибо, всё понятно насчёт бана бессрочного. К бану "навсегда" похоже всё то же самое подходит)) Почему с одним видом бана в одном случае регистрация есть, а в другом удалена (отключена, аннулирована)? Или нет единого правила для "навсегда"?
А в контексте примера для вопроса;) ППКСки информацией также не считаются? Каков же тогда статус ППКСок, тем более в публичных разделах?)

1. По решению администрации.
2. Нет единого правила.
3. Про ППКС ответил в прошлом сообщении, пунктом 3.

Понимаю что попытка общения с "модератором" вещь бесполезная ( исходя из опыта других форумов ) но все же
Мне бан был выставлен за ругань ( мат ) на форуме С юридической точки зрения это полный нонсенс и есть судебный прецендент Фраза была высказана не отвлеченно а по теме - выборы не выборы. Буквы были в начале изменены что то же не дает права определять как ругательное слово Пример - на ТВ замена на свист или "пипи". В общем желаю модератору развиваться и не быть в застое в отношении ругани - что есть ругательные слова и с чем их едят :)
Напоследок напомню ситуацию с фильмом "Греческая смоковница" В 80- х людей сажали за запись -перезапись этого фильма с формулировкой "распространение порнографии" И сроки впаивали до 7 лет . А мне то всего скока то дней отказа в коментах на форуме :) . А потом его по центральному ТВ показали
Все течет все меняется Приходят другие модераторы

Здесь другого управления не будет по определению. И пункты правил притягиваются за уши тогда, когда это нужно. Чтоб не быть голословным могу привести в пример последний бан. Бан здесь больше мера устранения, чем способ наведения порядка. Нет видимость порядка конечно создается, но какой ценой только. На моей памяти бан пересматривался только один раз и то под влиянием общественности (ньюфиной). Принимайте происходящее, Евгений, как данность этого ньюфоресурса. Время показывает, что все взывания к здравому смыслу, объективности, пониманию просто бесполезны и чаще всего остаются без должного внимания.

Argonсогласен полностью с Вами
Мне все равно как отреагирует ( или никак ) модератор
Он для меня Валуев ( полный ноль )

Модератора можно любить (если знаешь кто это лицо:-)), можно тихо ненавидеть. Но Баны должны быть понятны ВСЕМ.

john, отвечу как администратор.

Маты у нас запрещены не из-за какого-то законодательства, а в порядке редакторской политики, что отражено в правилах сайта. Там же указано, что "запиканые" маты тоже не канают.

Я лично к матам отношусь спокойно, так же, как и к другим сторонам языка. Бывает и мат прекрасным, а бывает и безматерная речь убога.

Поэтому либо надо менять правило сайта, касательно мата, либо оставить его для приватных страниц.

Предлагаю обсудить этот вопрос в отдельной теме:
Мат на сайте

Quote от Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова) (sourse):Модератора можно любить (если знаешь кто это лицо:-)), можно тихо ненавидеть. Но Баны должны быть понятны ВСЕМ.

Можно узнать причину последнего бана Веры Гнитеевой?

http://newfs.ru/about/bath/?id=167 — описание отсутствует по ошибке. А редактировать баны у модераторов возможности нет. Позже будет исправлено (добавлено описание).

Хотя мне лично с причинами ясно, при том, что я довольно пасивно почитываю форум, но за последний месяц уже несколько раз видел разводимый Верой оффтопик и полученые в связи с этим предупреждения. Так что скорее всего из-за него родимого. А солидный срок, походу, из-за рецедива.