Лиза, я тоже собралась написать об этом.
Уважаемые наши модераторы, я совершенно спокойно воспринимаю вашу нелюбовь ко мне и хочу сказать, что в ответ питаю аналогичные чувства, но все же когда на сайте полным ходом вторые сутки идут оскорбления форумчан, и вы при этом совершенно бездействуйте, просто хочется спросить, собственно для кого придуманы правила?
Если правила придуманы для определенного круга лиц и соответственно они не действуют для другого круга лиц, будьте так любезны огласите тогда списки.

А просто забить на человека? Вам так важно что он о вас пишет?Вы себя не знаете?Многих вас знают все и что вы делаете для породы!Что ж вас так трогает писулька больного человека?! Забейте!

Мне вообще в память не упало что было написано про тебя Свет,честно,я видела реально больного человека!Че вы то заморачиваетесь,не пойму!

Fedotova E. YU. (Федотова Е. Ю.) Кать, дело не в этом. Просто интересно, для кого придуманы правила игры.
Тем более, что касаемо конкретно этого больного человека, решение нашли очень быстро. И оно оказалось очень эффективным. Ему просто стало скучно разговаривать с стенкой.

Девченки,наплюйте!Просто наплюйте!

Да я не об этом вовсе. Мне интересен принцип. Проанализировав нынешние и прошедшие баны и оффы я поняла, что людей банили (в том числе и меня за ругачку с Полетаевой) за гораздо меньшие нарушения правил форума. Следовательно существует какой то принцип?

Lizaveta (Лизавета)Вы нажали хоть раз на восклицательный знак? Просто модераторы у нас не штатные и не читают все темы. Реагируют обычно на жалобы.

YUliya (Юлия) ой, Юль, удивила так удивила ;-) И давненько модеры перестали читать темы? Буквально за сутки до последних событий скорость сбрасывания тем в корзину была феноменальной. А тут прямо тормоза включились... Чудны дела твои Господи...
Хорошо, и так начнем сначала.
Уважаемые модераторы, убедительная просьба обратить ваше внимание на посты semeynoy chetyi Guninoy i nekoego Napoleona (семейной четы Гуниной и некоего Наполеона), так за последние сутки были допущены хамские выпады и оскорбления в адрес многих посетителей данного сайта.

Lizaveta (Лизавета), реагируют по принципу заметности.

Т.е. если где-то в старой теме со скучным названием тихонечко написать матерный стишок про РКФ есть высокий шанс остаться ненаказанным и словить только много ППКСок от тех, кто еще следит за той темой.

Если же тема активна, сами модераторы её читают, или модераторам отписываются другие пользователи, то правила сайта могут сработать в полную силу.

Я, например, получал извещения о проблемах в форуме "Помощь ньюфам". Но у этого форума есть свои администраторы. Если администраторы не справлаются, то форум может быть закрыта в приватный режим. Ну или может быть передана другим администраторам.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), к сожалению, как обычно не конкретно.
Модераторы у нас тут не на зарплате, устраивать исследование вопроса не будут. Нужны ссылки на конкретные посты, по которым видно явное нарушение правил сайта.

Администратор форума Помощь ньюфам уже давно не была на сайте, ее последний вход- 30 октября. Вопрос. Кто тогда спускал темы в корзину? Если у группы один админ, и на сайте его не было? Получается так: ругачку ( в мягкой форме говорю) замечали, в корзину спускали, а оффтопы в постах с откровенным хамством поставить не досуг?

Начинай читать с поста YUliya Gunina (Юлия Гунина), и ниже http://newfs.ru/group/trash/forum/6666/?page=9, не передача ли аккаунта другому лицу?

Lizaveta (Лизавета), я ж написал выше, вроде бы ясно, но повторю:
Модерируются сообщения (и темы) когда кто-либо из модераторов лично видит нарушения, либо когда получает жалобы.

То, что модератор получил жалобу на какую-либо тему, отнюдь не означает, что он тут же ознакомился со всеми остальными темами в форуме. И даже более того, то, что он отмодерировал конкретное сообщение в теме не значит, что он ознакомился со всей перепиской по теме.

К сожалению также замечу, что отметка "пожаловаться модератеру" практически не работает.

P.S. Естественно, что на пограничных случаях может быть расхождение: то, что одному модератору видится однозначным нарушением правил, другой может видеть во вполне безобидном ключе. Например, очень не явна граница, когда модератору стоит уже пресекать оффтоп: после первого же сообщения, или после первой стриницы оффтопика? Каждый определяет на глазок.

Quote от Lizaveta (Лизавета) (sourse):Начинай читать с поста YUliya Gunina (Юлия Гунина), и ниже http://newfs.ru/group/trash/forum/6666/?page=9, не передача ли аккаунта другому лицу?

Я работаю. Изредка отвлекаюсь, иногда на Ньюфы.ру. Иногда на модерацию. У меня нет ни времени ни желания забивать себе голову каким-то локальным, простите, срачем в форуме.
Поэтому и прошу быть максимально конкретным, в частности, давая ссылки на сообщения (а не на топики).
Например вот ссылка на это ваше сообщение выше:
http://newfs.ru/group/forum/forum/message/335266/

Для этого нужно кликнуть правой кнопкой мыши по слову "ссылка" в заголовке сообщения и выбрать в меню что-то вроде "Скопировать ссылку".

Quote:Lizaveta (Лизавета)
Если же тема активна, сами модераторы её читают, или модераторам отписываются другие пользователи, то правила сайта могут сработать в полную силу.

Ну, а разве была не активной?

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), прежде всего, мы тут обсуждаем общие вопросы, а не конкретный случай (ну, судя по топику).
Во-вторых, у вас опять сбойнула логика. Скорее всего просто не заметили слово, что я выделю тут:

Quote:Если же тема активна, сами модераторы её читают, или модераторам отписываются другие пользователи, то правила сайта могут сработать в полную силу.

Quote от Sozidatel' (Соziдатель) (sourse):Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), прежде всего, мы тут обсуждаем общие вопросы, а не конкретный случай (ну, судя по топику).
Во-вторых, у вас опять сбойнула логика. Скорее всего просто не заметили слово, что я выделю тут:

Если же тема активна, сами модераторы её читают, или модераторам отписываются другие пользователи, то правила сайта могут сработать в полную силу.

О, как интересно, значит где-то могут, а где-то не могут?
По твоей логике получается, что если я возьму тему, какого нибудь лохматого 2007 года и начнут всех подряд в ней о....чивать я не буду забанена?
Тема сама по себе УЖЕ будет активной хотя бы потому, что я своими постами подняла её вверх.
Ну, в общем все понятно. Всё как всегда. Правила существуют для избранных. ЧТД.
Просто смешно читать, что модераторство еще зависит и от степени давности или актуальности тех или иных постов.

Lizaveta (Лизавета),вы же были на конференции, ответ был ясен и понятен: "Это мой сайт и поэтому баню кого хочу..."
к кому все эти вопросы адресованы..

Quote:Всё как всегда. Правила существуют для избранных. ЧТД.

это принцип главный !все остальное , что бы типа демократия была...

lesika, вы близки к истине.
Но даже в собственной квартире, где вы полновластный хозяин, вы всё равно даёте гостям какие-никакие правила и объясняете своё поведение.
В случае с публичным заведением это становится еще важнее.

Вообще, конечно забавно: кто о чем, а лысый о панамке.

Quote:Sozidatel' (Соziдатель)Но даже в собственной квартире, где вы полновластный хозяин, вы всё равно даёте гостям какие-никакие правила и объясняете своё поведение.

В первую очередь вежливый хозяин, пригласивший к себе в дом гостей (я думаю, тут никто уже не сомневается в понимании кто хозяин, а кто гость) старается сделать так, что бы гостям в его доме было хорошо и комфортно. И в случае каких либо непредвиденных обстоятельств (кто-то перебрал лишнего или начал дебоширить) вежливый хозяин старается сразу разрулить ситуацию (либо уложит перебравшего спать, либо отправит его домой), а не будет неделю спустя объяснять гостям, кто тут хозяин.
Тем самым вам хочется показать, кто хозяин здесь? Не надо, народ не тупой, давным давно все всё поняли. Ну, а кто не понял, рано или поздно поймут, если захотят. Зачем нагнетать обстановку?

Неделю спустя, это естественно я образно сказала. Уже увидела, что у обсуждаемой персоны бан на 2 месяца.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), возможно тут я тупой, т.к. не понимаю о чем вы.

Скорее всего проблема в том, что я не нахожусь в вашем контексте, и когда вы пишите чего-то, то исходите из общего контекста, которого нет.

Quote от Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова) (sourse):Тем самым вам хочется показать, кто хозяин здесь?

Чем самым?

Quote от Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова) (sourse):Неделю спустя, это естественно я образно сказала. Уже увидела, что у обсуждаемой персоны бан на 2 месяца.

Мы (во всяком случае я) не обсуждали никакой персоны. Вы опять о своём.

Sozidatel' (Соziдатель) ладно проехали. Действительно, у каждого своя правда. Если въехать в смысл первого поста, то становится ясно, что его написали не просто так, а потому что произошли некие события, которые никто не хочет замечать. Вот и всё.
Выкинь эту тему в корзину. Она всё равно ни о чем.
Извини, что побеспокоила тебя своими измышлизмами о непонятно каких персонах. Обещаю впредь не повторять подобных ошибок.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), тема вполне себе содержательная и полезная. Я не зря потратил энное количество времени на обстоятельные (надеюсь) ответы на довольно актуальные и важные вопросы.

Другое дело, что для вас лично, возможно эта тема ни о чем. Тогда просто отпишитесь от неё (ссылка под формой нового сообщения).

Sozidatel' (Соziдатель) не буду:))))

http://newfs.ru/group/trash/forum/message/334658/
http://newfs.ru/group/trash/forum/message/334670/
http://newfs.ru/group/trash/forum/message/334674/
http://newfs.ru/group/trash/forum/message/334678/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334814/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334827/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334828/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334833/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334835/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334836/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334838/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334858/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334946/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334952/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334974/
http://newfs.ru/group/help/forum/message/334986/

Sozidatel' (Соziдатель), Вы хотели конкретные ссылки - пожалуйста.ВСЕ сообщения "гражданина Саши", вещающего с ника Юли Гуниной, не только являются оффтопом, но и содержат прямые оскорбления в адрес не только конкретных людей, но и всех форумчан в целом. Кстати, и в адрес любимых нами ньюфов то же... И что? Модератор их отметил? Нет...интересно, почему? И еще, почему человек, позволяющий себе такие оскорбления в адрес форумчан, да к тому же терпеть не могущий ньюфов, был зарегистрирован на сайте?

Еще раз перечитала. И пришла к выводу - любой из нас,позволь себе такое, забанили бы навегда.... Вот и возвращаюсь к стартовому топику -

Quote от Lizaveta (Лизавета) (sourse):В свете событий последних дней, задалась вопросом. По какому принципу на нашем форуме назначаются баны? По каким принципам ответ, не соответствующей теме, либо оскорбительный для форумчан превращается в офф?

Kalifornia, я просил конкретику ко мне в личку. Посетовав, что мне прислали ссылку на тему, а я не был готов её всё прочитывать.

Lizaveta (Лизавета), вам придётся переформулировать вопрос, т.к. на исходный я ответил.

Sozidatel' (Соziдатель), я Вам дала ссылки не на тему, а на КОНКРЕТНЫЕ сообщения, и что-бы УВИДЕТЬ оскорбления, содержащиеся в этих сообщениях, не надо чить ВСЮ тему. Вы хотите, чтоб я переслала эти ссылки к Вам в личку? Смысл? Если бы Вы хотели принять меры относительно всем известной личности Sasha Lebedev (Саша Лебедев) (и Вам известной,без сомнений), то давно бы это сделали. И темку Вы читали, и прекрасно понимаете о чем идет речь. Т.е. Вы СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ПРИНИМАЕТЕ МЕР в отношении этого товарища. Вот и хотелось бы услышать КОНКРЕТНЫЙ ответ на КОНКРЕТНЫЙ вопрос - почему Вы, как ВЛАДЕЛЕЦ данного сайта, предположительно уважающий его пользователей, НЕ ПРИНИМАЕТЕ НИКАКИХ мер в отношении Sasha Lebedev (Саша Лебедев),позволяющего себе оскорблять других пользователей? ПОЧЕМУ человек, который не просто не любит, а ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ ньюфов, был ЗАРЕГИСТРИРОВАН на сайте ЛЮБИТЕЛЕЙ ньюфов? Пространные рассуждения никому не нужны, МНОГИЕ хотят услышать КОНКРЕТНЫЙ Ваш ответ.
Вопросы, заданные мною, сформулированны ЧЕТКО И ЯСНО.

Kalifornia, Юлия была забанена за передачу аккаунта третьему лицу. Все её сообщения я лично не читал, в тех, что читал оскорблений не увидел, только хамство за авторством Александра.

Наша (усложнённая) регистрация проверяет, по мере возможности, только реальность персоны, но отнюдь не для проверки степени любви породы.

Тема была заявлена об общих принципах модерации. Для обсуждения конкретных случаев создавайте, пожалуйста, отдельные темы, не захламляйте эту.

Quote:Sozidatel' (Соziдатель)Все её сообщения я лично не читал, в тех, что читал оскорблений не увидел, только хамство за авторством Александра.

А как же вот эти пункты? В особенности очень актуален п.6.10.

Quote:6.9. Публичные выяснения личных отношений крайне не желательны.

Последствия: предупреждение. Бан от 1 до 30 дней.
6.10. Недопустима грубость, в различных её проявлениях.

Последствия: предупреждение. Бан от 1 до 180 дней.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), во-первых, я уже обозначил, что продолжение обсуждения конкретных случаев модерации (немодерации): оффтопик по отношению к этой темы. Вы же продолжаете.

Во-вторых, я таки найду свободные полчаса, зайду в ту тему, и развешу баны всем, кто оффтопил, выяснял личные отношения, грубил в различных проявлениях.

Причем Юлия Гунина уже забанена, повторные баны у нас не ставятся. А Александр только зарегистрировался, и задним числом мы не наказываем. Поэтому останутся остальные нарушители правил.

Мне жаль тратить своё время на разбор того болота, которое там напрудили, но если оно вам так важно, постараюсь таки сделать это.

У меня вопрос к Sozidatel' (Соziдатель) или к N'yufaundlendoved (Ньюфаундлендовед).
То, что Вы модерируете этот форум это всем понятно. То что в частных группах вас как бы нет, но есть человек, который создал группу и сам фактически является модератором, это тоже понятно. B в связи с этим возникает ряд вопросов.
Вот есть тема:http://newfs.ru/group/razvedenie/forum/7387/?page=9
где основатель и модератор есть YUliya (Юлия). В конце этой темы есть раздел баны. http://newfs.ru/group/razvedenie/bath/
Пройдя по этой ссылке видно что на три дня забанена Irina Kozlovskaya (Ирина Козловская). Но так же прочитав все страницы этой темы видно, что Ирина ни разу не приняла участие в ней. Вопросы. За что? Имеет ли право администратор группы НИ ЗА ЧТО (по другому это действо не назовешь) банить человека?
Проясните пожалуйста ситуацию. Всё таки хочется понять по каким правилам работают общий форум и подфорумы в частности?
З,Ы, пока что данный бан простыми жителями форума воспринимается как обычное сведение счетов с конкурентами. Ведь ни для кого не секрет, что Irina Kozlovskaya (Ирина Козловская) является владелицей двух кобелей Very Fairweather's X'Got The Rhythm и Cristalmar Cadeaux de Noelи живет по соседству с YUliya (Юлия). Других причин для бана я не вижу....

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова)А вам и не надо видеть. Вы не являетесь членом этой группы. И я не хочу видеть в этой группе Козловскую И. Потому что эта группа закрыта. И вступают в нее по моему разрешению. За что бан- я надеюсь она знает. И к ее кобеля это отношение не имеет. Я просто хотела ее исключить из группы, но пока не научилась. Поэтому получился бан. И пока он не кончится, я не смогу ничего сделать. Я понятно объяснила. Не надо притягивать за уши то, чего нету. Я просто не понимаю, почему все в жизни сводится к кобелям??? Других идей нет?
Когда научусь исключать- исключу совсем.
И к самой Козловской это не имеет никакого отношения. Я просто не хочу, чтобы она входила в группу.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), администратор группы волен делать, что считает нужным, главное, чтобы в его группе (если она публичная) не нарушались правила сайта.

Т.е. в публичной группе нельзя разрешить материться, но можно запретить писать по-украински, к примеру.

Quote:главное, чтобы в его группе (если она публичная) не нарушались правила сайта.

Но разве несправедливо выставленный бан не есть нарушение общих правил форума?

Quote:Правила сайта.

5.4. Все баны публикуются в специальном разделе, с описанием причины, сроков и рода ограничений.

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), правила не регулируют справедливость действий пользователей.

Пункт 5.4. относится к описательной части правил, и касается скорее администрации ресурса, а не группы.

Sozidatel' (Соziдатель) поняла. Спасибо за разъяснения.

Quote от Sozidatel' (Соziдатель) (sourse):Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), администратор группы волен делать, что считает нужным, главное, чтобы в его группе (если она публичная) не нарушались правила сайта.

Т.е. в публичной группе нельзя разрешить материться, но можно запретить писать по-украински, к примеру.

Sozidatel' (Соziдатель) Может быть стоит прописать в правилах администраторам групп, чтоб они хотя бы в личном сообщении писали провинившемуся, за что того наказывают, а то получил бан и гадай на кофейной гуще, чего натворил.

YUliya Naumova (Юлия Наумова), не вижу в этом необходимости. У администратора и так хватает обязаностей, т.к. он как бы отвечает за соблюдение правил в своей (публичной) группе.

Кому не мило поведение администратора, волен создавать свою группу, с более качественной и модерацией.