Quote:Не ожидала что мои вопросы вызовут раздражение...

Ваши вопросы не вызывают раздражения, на данный момент :)

Quote:Цитата:
Соziдатель следовательно ты тоже иногда бываешь агрессивно настроенным?-)

Quote:Речь шла не про "иногда" (..вся толпа агрессивно настроена), а "местами" (т.е. иногда некоторые персоны бывают агрессивны к другим некоторым персонам).

Что касается меня лично, если так интересно, то я тоже бываю иногда агрессивно настроеным, как и всякий человек. Случаи эти бывают крайне редки, больше всего я раздражаюсь не на личности, а не обобщения, вроде "Боже, КТО это проектировал?", или "Мама миа! Почему солько умных и приятных людей так по хромому общаются?".
У вас есть еще вопросы? Может создать тему "Интервью с Созидателем?" ;)  

Quote:Что касается меня лично, если так интересно, то я тоже бываю иногда агрессивно настроеным, как и всякий человек.

Я ни разу на форуме не видела агрессивного Вадима, агрессивную Анжелику, агрессивную Эльвиру, агрессивную Ираиду, агрессивного Кирилла...(Светлана Викторова не бывает на форуме и Горбачевский со Стрельцовой тоже)

Откуда разговоры про агрессивный президиум?

Я лично видел агрессивного Вадима. У него (по его же словам) есть такая особенность в поведении, что если на него "наезжать", то нужно давать "Достойный ответ" в том же ключе. Надеюсь, что Вадима не будут крыть матом на нашем сайте и вообще :)

Откуда разговоры?
Я думаю, это из-за обманчивого впечатления из-за слов одного только члена президиума, которого вы не перечислили в своём кратком списке ;)

Просто слов было много, и слов не только от своего имени, а именно от имени НКП и его Президиума, что у некоторых, видно, создалось впечатление, что и впрямь это глас Президиума :)

Как и всё в данном интервью - сугубо ИМО, т.е. по моему не фига не скромному мнению :)

Sozidatel' (Соziдатель) да наверное ты прав, я не указала Е.Г. Полетаеву, потому что действительно она бывает резка в высказываниях.

Но вопрос ставился, что Президиум агрессивен по отношению к тебе. Мне показалось это странным. Конечно я тоже не успеваю прочитать все на этом форуме, но ведь именно после этого заявления, ты ввел функцию "Респект" - или хочешь сказать это стечение обстоятельст?

Лично я, как писал уже пару раз где-то и могло быть тобой не прочитано..
Лично я не считаю, что НКП или Президиум устраивает "травлю", или "агрессивен по отношению ко мне".
Если "после этого заявления" - это про утверждение об агрессивном отношении Президиума, то нет, я подобные настроения и мнения увидел скорее _после_ ввода функции респекта.

С респектом, тоже, как я уже где-то писал (блин, давно пора сделать поиск в форуме..) такая ситуация:
Функция интересная и социально полезная по моему мнению. Она была бы реализованна в последствии.
Просто увидев столь открытый и эмоциональный "наезд" на свою работу и на себя, как человека, я решил пораньше реализовать данную функцию, чтобы увидеть реальную (тут реальность определяет каждый в индивидуальном порядке) картину отношений.

Т.е. первично, мне нужно было проверить, как ко мне лично относятся уважаемые посетители сайта.
Можно было бы сделать очередное голосование, но все подобные непонятки хорошо освещает функция, которая по любому планировалась. Вот её в один вечер я и добавил.

Quote:Sozidatel' (Соziдатель) да наверное ты прав, я не указала Е.Г. Полетаеву, потому что действительно она бывает резка в высказываниях.

Бывает??? ИМХО она БЫВАЕТ не резка в высказываниях.

Quote:Функция интересная и социально полезная по моему мнению.

ну а мнение других посетителей тебе не интересно? или интересно , но все равно сделаю по своему-))
Просто из принципа - сделаю по своему.

Quote:чтобы увидеть реальную (тут реальность определяет каждый в индивидуальном порядке) картину отношений.

Т.е. первично, мне нужно было проверить,как ко мне лично относятся уважаемые посетители сайта.

Браво!

YUriy (Юрий), однако и впрямь оффтоп.
Как я понял, в данной теме заадают вопросы только мне, и выслушивают мой личное и нескромное мнение. Те, кому интересно, конечно %)

Utkina Irina (Уткина Ирина), вы так радуетесь, как буд-то услышали что-то новое, чего так хотели услышать :)
Видно и впрямь форум мало читали :)

Кстати, не нужно в цитатах выделять за меня. Я не акцентировал внимания на выделеном предложении, оно ровно в контексте окружающих его других предложений. Если так хотелось обратить _своё_ внимание на него, можно было именно это предложение и процитировать.

Мнение других посетителей мне однозначно _очень_ интересно и важно. Не даром, я практически все нововведения _пытаюсь_ обсудить в форуме "Работа сайта", однако отписываются там крайне редко и в массе своей не по делу, к сожалению.

Я в курсе кто явно против респектов. Их 4-5 человек.

Работать так, чтобы всё новое ВСЕХ СРАЗУ устраивало - не возможно, практически. Самое интересное, что если ничего не делать, то тоже будут недовольные. Тем, что ничего не делается :)

Именно поэтому я так спокойно отношусь к орицательным респектам у себя - без них не возможно практически.

"Функция интересная и социально полезная по моему мнению."

-определитесь, пожалуйста, со словами "социально полезная".

Quote:Мнение других посетителей мне однозначно _очень_ интересно и важно.

Мы разговаривали с тобой по телефону в воскресение.
Ты сказал, что "респекты" - эксперимент, предложил понаблюдать 3 дня.
Сегодня третий день.
Мое мнение не изменилось.
Я уже предлагала - кому интересно мнение - сделать эту функцию по желанию.
Мое мнение ты проигнорировал полностью - из чего делаю вывод, что не все мнения для тебя важны (как и тех 4-5 человек).

Я не радуюсь просто услышала истинную причину этой функции - о которой спрашивала неоднократно.

DarSveZy,
1. Я лично вообще ценю открытость и искренность.
Довольно многие не будут в открытую высказывать своё отношение к человеку. А если и будут, то где бы это всё вместе собрать?
Здесь анонимность (а значит свобода) высказывания своего отношения помножается на публичность (массовость) выражения респекта. Тот самый одобрительный или недовольный фоновый гул в аудитории :) Иногда бывает и одновременно, т.к. я считаю что "плохих" людей нет. Человек может быть не корректен, не тактичен, не адекватен в какой-нибудь области, но в целом он не "плохой".

Я считаю подобную открытость полезной.

2. Практика использования функции "респект" говорит, что как следствие - люди не начинают лицемерить, ради красивого числа. Нет, не так оно, это число, важно, чтобы человек наступал на горло своему мнению.
Но просто чуть больше контролировать свои формулировки, искать методы чуть более тактичного доношения необходимой мысли - становятся чаще и это добро.

Сорри за некоторую сумбурность. Я тоже это уже описывал в разных местах.

Quote:Я не радуюсь просто услышала истинную причину этой функции - о которой спрашивала неоднократно.

Это истиная причина того, почему функция появилась три дня назад, а не через месяц-два-три.

Твоё мнение важно, почему - я тебе так же говорил.

И я ломаю голову, как сделать так, чтобы "и волки были сыты, и овцы были целы".

P.S. DarSveZy, данной пословицей я ни на кого не навешиваю ярлыка "волк" или "овца".

Quote:Я считаю подобную открытость полезной.

Здесь нет открытости, кто кому и что поставил видишь только ты - остальные нет. То есть проводя своий психологический эксперимент на людях, которые тебе доверили, которые пришли с добром и открытым сердцем, ты просто смотришь кто с кем в каких отношениях. Одновременно любуясь собой и собственной проницательностью.

Quote:2. Практика использования функции "респект" говорит, что как следствие - люди не начинают лицемерить

Практика где? Лицемерия бы не было, если бы четко отображался список кто кому чего и сколько. Да и результаты были бы другие-)))

"Функция интересная и социально полезная по моему мнению."

-определитесь, пожалуйста, со словами "социально полезная".

Quote:Твоё мнение важно, почему - я тебе так же говорил.

а результат? мнение важно, я его высказала 2 раза в форуме и один раз по телефону. и что?
ты же все равно по своему делаешь.

Utkina Irina (Уткина Ирина), вы путаете несколько возможность, с реальностью.
У меня есть _возможность_ посмотреть, кто кому какие респекты ставил, кто что в личках пишет и т.д.
Однако я этим _не_ занимаюсь.
Как в анекдоте про самогонный аппарат:
...
-- так сажайте и за изнасилование!
-- А что, вы насиловали?
-- Нет! Но агрегат-то есть!

Практика на сервере Lovas.ru. Только надо сделать скидку, что это и япрямь молодёжный ресурс и больше место для новых знакоств.

В плане лицемерия у нас с вами видно диаметрально противоположеные взгляды.
Я считаю, что именно анонимность не даёт места лицемерию, т.к. не перед кем и не как изображать красивое лицо - не оценят.

DarSveZy, я считаю, что выше вам уже ответил.

DarSveZy, считаю, что вы просто не увидели ответа в моих словах :-(
Жаль, может в последствии, может в личном разговоре мы придём к взаимопониманию в этом вопросе.

Когда беретесь за дело, всегда думайте, сможете ли вы довести его до конца, "не уронив лица".
Вы плохо отдаете себе отчет в значении тех слов, которыми оперируете и апеллируете к собравшимся, вводя их тем самым в заблуждение.
Если вы за открытость - вот и признайте открыто, что эксперимент не удался, отшутитесь, тоже приму :-))

Quote:Utkina Irina (Уткина Ирина), вы путаете несколько возможность, с реальностью.
У меня есть _возможность_ посмотреть, кто кому какие респекты ставил, кто что в личках пишет и т.д.
Однако я этим _не_ занимаюсь.
.

Женя, ты же сам писал: несколько человек из ярых противников начали пользоваться этой функцией, потом еще было зашел Смигар и наставил...

В любом случае - это на твоей совести.

"Жаль, может в последствии, может в личном разговоре мы придём к взаимопониманию в этом вопросе."

В КАКОМ? По теме "Респекты" мы ВСЁ обсудили, или продолжим интервью? У меня ещё остались ДРУГИЕ вопросы ;-))

DarSveZy, эксперемента не было, как следствие - ничего не неудалось.
Понятие "не уранёное лицо" очень относительно. Как говорили некоторые персоны на тему респектов - есть люди, чьё мнение мне важно, есть - чье не важно.
Пока в массе своей больше одобрения - я работаю над проектом Ньюфы.ру.

Словами _стараюсь_ оперировать осторожно, не всегда это удаётся.

Quote:Женя, ты же сам писал: несколько человек из ярых противников начали пользоваться этой функцией, потом еще было зашел Смигар и наставил...

Смигар не "наставил", а получил. Это я увидел, наведя на её ник курсор мыши.

Кто воспользовался функцией - определяется не прямым просмотром таблицы респектов, где есть поля Кто, Кому, когда, сколько, а специальным запросом:

SELECT DISTINCT `from_person_id` FROM `respect`

Который в результате возвращает только список кто вообще когда-либо выражал кому либо респект.
Я бы не назвал это секретной инфой.
Однозначно секретно КТО и КОМУ выразил респект.
Условно засекречивается изменение респекта до конца текущих суток.

и все же хотелось бы знать твое мнение по итогам 3-х дней.
Вывод?
Твои дальнейшие действия?

Свое мнение я выразила.

"эксперемента не было, как следствие - ничего не неудалось."

-тогда, что это было?

Совет: чтобы не было того, чему нет и названия, научитесь понимать значения слов, которыми вы оперируете, мотивируя свои поступки на форуме. Ведь перед вами аудитория, имеющая определенную социально-полезную функцию ;-))
Могу рассказать, какую. Но это не скандально...:-))

Успехов Вам в работе на проектом "Ньюфы.Ру".

Здесь на этом сайте собралась аудитория, нет, собрались люди, которые держат, любят, кормят, заботятся о собаках породы ньюфаундленд. Плачут, когда нет возможности облегчить страдания умирающего ньюфа, старого или молодого. Разговаривают о сокровенном со своими любимыми ньюфами, иногда делают выбор в пользу собаки и уходят от человека...
Здесь и только поэтому я уважаю всех людей без исключения, здесь нет асоциальных типов, которые МОГЛИ БЫ действительно вызвать отрицательные эмоции, здесь нет бандитов, воров, проституток. Здесь ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ, ВСЕ.

Вы ставите эксперименты? Ставьте. Они ВАМ нужны, потому что "анонимность" ассоциируется у Вас со словом "свобода".

Успехов в своей лаборатории!

Quote:Здесь на этом сайте собралась аудитория, нет, собрались люди, которые держат, любят, кормят, заботятся о собаках породы ньюфаундленд. Плачут, когда нет возможности облегчить страдания умирающего ньюфа, старого или молодого. Разговаривают о сокровенном со своими любимыми ньюфами, иногда делают выбор в пользу собаки и уходят от человека...
Здесь и только поэтому я уважаю всех людей без исключения, здесь нет асоциальных типов, которые МОГЛИ БЫ действительно вызвать отрицательные эмоции, здесь нет бандитов, воров, проституток. Здесь ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ, ВСЕ.

Очень верно подмечено. Согласна полностью.

Вы, девушки, согласны, что это "лаборатория" и "эксперименты", а я нет. Вот ведь какая штука.

Anjelika (Анжелика), если посмотреть на политические выборы - разве не их анонимность гарантирует свободу волеизъявления? Вы разве за публичные выборы? ;)
Ничего, в свете нынешнего вектора развития, после отмены графы "Против всех", поднятия минимального процента прохождения, отмены выборов губернаторов и, недавно, отмены минимального порога проголосовавших на выборах для признания выборов состоявшимися.. В свете этого - скоро и анонимность отменят. Ведь уважаемым голосовавшим нечего ж скрывать ;)

Quote:и все же хотелось бы знать твое мнение по итогам 3-х дней.
Вывод?
Твои дальнейшие действия?

Свое мнение я выразила.

Ты не ответил

И впрямь, не ответил.
За три дня я вижу, что недовольных не прибавилось. В основной массе люди восприняли новую функцию именно просто, как новую функцию. Вроде аватарок в форуме - кто их себе сделал, кто нет.
Это для меня подтверждает, что мнение 3-4 человек недовольных видно не особо объективное. Грубо и проще говоря "блажь", просто "не нравиться", без убидительных аргументов.

Т.е. я как-то аргументирую ввод новой функции, какие она плюсы несёт, какие перспективы и т.п. И даже в открытую пишу, почему именно я её именно сейчас добавил.

В ответ от группы недовольных я слышу только "фи", "не хорошо", и просто эмоциональное "Не нравиться".
А где ответная аргументация?

Простите, но про давление эмоцией я написал в теме "Тренировка для нервов" в этом форуме.

Резюмируя: пока я вижу, что функция нужная и востребованая.
Вы можете предложить голосование для сбора сведеней по реальной картине отношения к функции.

Вы, Созидатель, так и не поняли, что дело в МОРАЛИ, а не в недовольных.
Политические выборы - меня мало интересуют, но на Конференции в Перми, все голосовали не АНОНИМНО, трудно было и мне и многим, но ОТКРЫТО. Вам этого не понять.

Ждущие полночи, чтобы поставить минус и после удовлетвориться от сделанного, сильно смахивают на онанирующих или подгядывающих за голыми девками в женской бане.

Quote:Ждущие полночи, чтобы поставить минус и после удовлетвориться от сделанного, сильно смахивают на онанирующих или подгядывающих за голыми девками в женской бане.

Согласен.
Сомнительное удовольствие ставить минус и удовлетворяться от этого.

Мне не понять, я считаю, что выборы должны быть анонимными. А политическимы вы зря не интересуетесь.. Т.к. повышается вероятность, что они заинтересуются вами, уж простите за банальность.

Quote:Это для меня подтверждает, что мнение 3-4 человек недовольных видно не особо объективное. Грубо и проще говоря "блажь", просто "не нравиться", без убидительных аргументов.

Ну твои принципы тоже можно блажью назвать - в поддержку респектов открыто высказались человек 5-6. А грубить некрасиво...

Quote:В ответ от группы недовольных я слышу только "фи", "не хорошо", и просто эмоциональное "Не нравиться".
А где ответная аргументация?

Я услышала только один четкий аргумент:хотел узнать отношение народа ко мне.
В свою очередь привела тебе свой аргумент: не хочу знать мнение обо мне, потому что я его знаю - от каждого конкретного человека. Та оценка которая выставляется "респектами" - ни что иное как отношение форума к моей личности, нечто среднее между друзьями и недругами, не нужно мешать мух с котлетами. Тебе нужен высокий балл по респектам ? Это такой момент самоутверждения?

Quote:Резюмируя: пока я вижу, что функция нужная и востребованая.

То есть ты обещал, что подумаешь в течении 3 дней и пришел к такому выводу, что ничего менять не будешь? я правильно поняла?
Жаль.

Почему такая спешка была, ты не говорил.

1. Если слово "блажь" вас оскорбляет - прошу прощения, не стояло такой задачи.

2. Про то, чем хороши респекты совсем недавнее прямо в этой теме (а может уже путаюсь, может в цитатнике, но точно в той же, где и вы бываете) писал Олдайвер.
Это не считая многих "копий" в теме про сами респекты.
Почему-то вы этих аргументов не увидели, жаль.

3. Мне _лично_ респекты нравятся, да, потому что я вижу - нравиться ли людям то, что я делаю, или нет.
Обратная связь.

4. Да, пока я вижу, что функция нужная. Просто тем, что их используют. А открыто выраженой поддержки всегда меньше, чем открытого негатива. Особенность человеческого поведения. В частности, чтобы несколько нивелировать этот эфект и существует функция респектов.

5. Фактика такая - 4 человека (ну хоть 5) открыто высказало "фи" и "не нравиться", примерно столько же открыто сказало, что нравиться, относительно этого львиная доля - молчаливо одобрило функцию, не поругавший на неё, а начав пользоваться:

Quote:Всего 27 персон выразило респект 40 человек.
Одновременно респект выразило друг другу 28 пар.

К слову, это почти все зарегистрированные, кто заходил на сайт в течении 3-х суток.
Нет, я сейчас подсчитаю..
54 человека хоть мельком, но заходило на сайт с момента ввода новой функции. Ровно половина воспользовалась ею. 10% высказалось против.
Оставшиеся 40%, по сути - молчаливо приняли функцию. Есть и есть, делов-то. А может просто не заметили еще, что скорее.

И еще раз повторюсь про спешку, сказано было совсем недавно, в начале этого топика:

Я решил добавить функцию раньше планируемого срока, когда на меня стали совсем уж откровенно "наезжать".
Это было эмоциональное. Существовал инструмент, который мог открыто показать ситуацию.
Инструмент был не срочный совсем и планировался к вводу позже. ОДнако с таким отношением ко мне и моей работе, которое так уверено насаждалось в форуме - у меня пропадал вообще всякий интерес развивать проект в техническом плане.

Возможно это и был искомый эфект тех, кто "наезжал". Чтобы я всё бросил.
Простите за грубость, но это моё интервью: фигушки.

Quote: Я решил добавить функцию раньше планируемого срока, когда на меня стали совсем уж откровенно "наезжать".

Если напрмер на меня кто-то наезжает, я естественно не могу придумать какую-то фишку и вынуждена просто защищаться - то я получаю БАН.
Ты просто воспользовался служебным положением?

Quote:Это было эмоциональное. Существовал инструмент, который мог открыто показать ситуацию.
Инструмент был не срочный совсем и планировался к вводу позже. ОДнако с таким отношением ко мне и моей работе, которое так уверено насаждалось в форуме - у меня пропадал вообще всякий интерес развивать проект в техническом плане.

У меня тоже эмоциональное...а инструмента нет, и желания развивать проект с таким настроем и отношением тоже нет. И что мне делать?

Quote:Если напрмер на меня кто-то наезжает, я естественно не могу придумать какую-то фишку и вынуждена просто защищаться - то я получаю БАН.
Ты просто воспользовался служебным положением?

На меня и наезжали из-за служебного положения :)

Quote:Если напрмер на меня кто-то наезжает, я естественно не могу придумать какую-то фишку и вынуждена просто защищаться - то я получаю БАН.
Ты просто воспользовался служебным положением?


У меня тоже эмоциональное...а инструмента нет, и желания развивать проект с таким настроем и отношением тоже нет. И что мне делать?

Sozidatel' (Соziдатель) ты не ответил...

Utkina Irina (Уткина Ирина), ситуация (с Оллдайвер) повторяется.
То, что ты не увидела в моих словах ответа, не значит, что его не было.

И еще: как вы представляете себе интервью - человеку задают вопрос, он вещает ответ, а ему: "Вы не ответили".
Ну да, а до этого он песни пел, блин :)

Quote:Это было эмоциональное. Существовал инструмент, который мог открыто показать ситуацию.
Инструмент был не срочный совсем и планировался к вводу позже. ОДнако с таким отношением ко мне и моей работе, которое так уверено насаждалось в форуме - у меня пропадал вообще всякий интерес развивать проект в техническом плане.жЁв в

У меня тоже эмоциональное...а инструмента нет, и желания развивать проект с таким настроем и отношением тоже нет. И что мне делать?

Ну что это за такое!! ДВА раза отправлял этот ответ. Тогда еще, и сейчас, обнаружив, что тот не дошел :-(
Нехороший сервер.
К слову: я уже заказал аренду сервера в несколько раз мощнее.

Теперь третий раз попытаюсь ответить:

1. У тебя есть инструменты. Ровно те же, что есть у всех остальных. В этом плане здесь все равны.

2. Придумать феньку новую ты вполне себе можешь. Если она интересная и полезная - я буду рад её реализовать сразу, или добавлю в список планов.

3. Что тебе делать: раслабиться и продолжить общаться с людьми, принося пользу своими знаниями и делами.
Сумбурно, но я не часто говорю людям, что им делать.

Sozidatel' (Соziдатель) а почему ты просто не расслабился и не продолжил свое дело, даря радость людям?

Прям шахматы :)

Потому что на сайте не было данного инструмента ;)

А на самом деле, я не напрягался. Просто понял, что на сайте не хватает инструмента и создал его.

Повторю: если вдруг ты решишь что на сайте нет очень нужного инструмента - ты скажи. Покумекаем, может добавим.

Я решила что один из инструментов, мне очень сильно мешает...ну и что, кумекать будем?

Quote:а почему ты просто не расслабился и не продолжил свое дело, даря радость людям?

Quote:Потому что на сайте не было данного инструмента ;)

инструмента для расслабления?
То есть с респектами ты расслабился на всю катушку?

А к ремейкам как относишся?

Будем - Убеди меня, что это не хороший инструмент.
Убеди, что люди им недовольны. И его не станет.

Argon, к сожалению я не понял про что твой вопрос.
"Почему в вашем творчестве так много ремейков?" что ли? :)

Utkina Irina (Уткина Ирина), да, наличие функции "респект" позволило мне увидеть реальный расклад отношений людей и еще больше раслабило. Сижу вот в туалете.. ;)

Quote:Utkina Irina (Уткина Ирина), да, наличие функции "респект" позволило мне увидеть реальный расклад отношений людей и еще больше раслабило. Сижу вот в туалете.. ;)

Quote:Будь ОБЪЕКТИВНЫМ или не используй модераторские полномочия в личных / корыстных целях!

ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ и ЛОЯЛЬНОСТЬ должны быть основными чертами модератора.

В общем, просто БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ.

Удачи!

Да это самое. И пора переименовать интерьвью в пресс-конференцию. РЖУ НИИИИМАААГУ (в смысле не зря билет купил)

Utkina Irina (Уткина Ирина), при чем моё сидение в туалете и добавление новой функции как РАЗРАБОТЧИКА к тексту про МОДЕРАЦИЮ?

Argon, а мне даже как-то льстит :) Еще всё время на ум приходит название фильма "Интервью с вампиром".
Тут так душевно, наверно от меня всё ждут, что я вот-вот раслаблюсь и проболтаюсь о чем-то очень сокровенном %) Не знаю. Но всегда ценил открытость и откровенность. Хотят люди получить ответы на свои вопросы - и дай бог :)

Бидэ тут в том, что в одном лице в данный момент разработчик и модератор. Это скользкий момент и надо либо сразу посылать наезды наф, либо искать отдельного модератора.

Ирина, я не зря реализовал, чтобы сообщения от имени модератора отображались именно от его имени. ЧТобы никто не смешивал модераторские функции и личное человеческое отношение..

Я же тут (в форуме и на сайте) выступаю, получается - в трёх ипостасях:
1. Разработчик.
2. Модератор.
3. Собственно я, Евгений Ненаглядов, у которого тоже есть свои какие-то, может не самые мудрые, но мысли.

ПОЖАЛУЙСТА, разделяйте эти ипостаси.. Я же стараюсь это делать..

Если есть что-то против модерации - обсуждать именно модерацию и не более.

Если не нравится, как проект разрабатывается - давайте обсуждать это отдельно.

Если не нравлюсь я - скажите об этом, обсудим, если это вас беспокоит. Дайте, в конце концов, респекту мне в минус.

Utkina Irina (Уткина Ирина)

Quote:Я решила что один из инструментов, мне очень сильно мешает...ну и что, кумекать будем?

А я решила, что мне этот один из инструментов очень интересен.... И нисколько не мешает: )) Тоже кумекать будем? И почему если 4 человека против, а остальные ЗА, надо убирать этот инструмент????

Bonapart, собственно чего еще ожидать от вас..
В общественном месте.. в чужом интервью.. Ай-яй-яй.. Хоть бы спиной обернулись..

BonapartВам так плохо????

В общем, как интервьюируемый, я отказываюсь продолжать общяться в, простите, облёваном помещении.
Тему можно считать закрытой с моей стороны.
Вот если Бонапарт за собой приберёться и сильно попросят, я еще подумаю..

-да я уже давно в таком сижу, а вы только заметили, и задолго до появления Бонапарт... И продолжаю с вами общаться, заметьте, и не ставлю условий для общения.
Ни вам, никому. А, похоже, зря.