Quote от lap-elena (sourse):Лично меня огорчает такое отношение к участникам форума, если мнение человека отличное от мнения модератора, то его можно постоянно банить или того проще выкидывать с форума.

А вот это уже все проходили......

Quote от Kropotova Elena (Кропотова Елена) (sourse):max,Argonlap-elena?
Я правильно вас поняла, что вы считаете нормальным зараннее рассуждать о продажности эксперта

В теме о экспертах, да, я считаю это нормальным.Я считаю нормальным любое обсуждение эксперта в соответствующих темах и вне ринга. Начиная с его костюма и заканчивая проф. качествами.Эксперт публичный человек, не хочешь обсуждений - меняй работу.Кроме того, эксперт живёт на наши с Вами деньги. Действия эксперта в ринге не обсуждаются, а за рингом....
Теперь конкретно про Гаврилову.Я выставляла своих собак под её экспертизу. Оба раза мой ньюф Борк выиграл выставку, а моя акита бест юниоров.Эксперт грамотный , обращает внимание на движения.Элегантная молодая женщина, прекрасно делает свою работу. В общем, один позитив.
Что же касается моно в Воронеже, боюсь не смогу насладиться данным действом, т.к. участвовать в нём не планирую.
Теперь про бан. Это, товариСЧи дорогие, уже не в какие ворота не лезет...

Ох....Может тогда по правилам и завершить *непонятно-спорную* ситуацию???

Quote:5.5. Баны оспариваются в порядке переписки, которая инициализируется письмом из раздела «Обратная связь». Претензии рассматривает администрация ресурса. Если администрация решает, что модератор не прав — бан аннулируется, пострадавшим приносятся извинения.

Кем оспаривается бан?Кто имеет право отправить письмо через обратную связь?
Если на это имеет право любой,кто несогласен с баном,то может действительно нет мысла писать в теме,а достаточно каждому отправить письмо???

Господа хорошие!

Большинству из вас известно, что я в "породных" и "конфликтных" темах практически не пишу. Только в "тусовочных" иногда отмечаюсь. Поверьте, читаю многие темы...

В "породных" потому, что давно "ушла" из "большой кинологии", да и , увы, несколько лет по личным обстоятельствам не являюсь (надеюсь, ПОКА) вообще владельцем ньюфа.
А в "конфликтных" большей частью только из-за того, что являюсь производительницей многими из вас частенько охаемового автора-разработчика данных сайта и форума. Хотя есть, что сказать.

Почему сейчас решилась написать?
Во-первых, Евгений давным-давно передоверил модерацию форума человеку, который вообще ни коим образом не связан не то что с ньюфами, а вообще с собаками. Человек просто работает за небольшие деньги и пытается по возможности руководствоваться правилами форума.

Во-вторых, ввиду личных обстоятельств тот же вышеупомянутый Евгений-Созидатель последнее время далеко не ежедневно имеет возможность читать форум (и, соответственно, реагировать на конфликты).

Прекрасно понимаю, что на вопросы я не ответила (как, впрочем, и не собиралась, да и полномочий не имею).

А написала я все это к тому, чтобы форумчане просто-напросто не устроили в очередной раз обсуждение-травлю автора сайта...ну, вы же должны меня все, как родители, понять...

ПыСы: люблю вас всех :))).

Тем более повышается актуальность заголовка этой темы.

Тогда понятно почему модер предложил обсудить действия эксперта с самим экспертом...товарищ не в курсах..

Тогда наверное все-таки стоит обратиться к администрации по поводу оспаривания бана...

Quote:Кем оспаривается бан?

Забаненым...или несогласними с баном?

НУ обычно все таки забаненым!

Во время прошлых подобных банов, я уже объяснял - сроки от месяца и больше назначаются или мной лично или после согласования со мной.

На настоящий момент я не увидел аргументов для изменения решения.

Фраза "Я думаю" - никоим образом не освобождает от ответственности, т.к. практически всё на форуме, что не является фото или отчётом или цитатой - является именно тем, что участники форума "думают", а потом пишут!

У администрации сайта нет планов менять принципы модерации. Прежде чем пользоваться форумом каждый подтверждал своё согласие с правилами. Тема будет закрыта!

С уважением, Ермаков Кирил