Вадим Владимирович, вы не принимали участия в голосовании - это верно. Но участие в Президиуме проходящем на сайте НКП имело место быть. То есть вы зашли на специальную страницу сайта и оставили текст сообщеня, о чём дословно сообщено в протоколе!
К тексту ваших сообщений притензии есть?

Кстати видимо вы без особых трудностей зашли на сайт (17.02.2007 13:49:13) - это бесконечно радует!

Просто некто последнее время усилено распускал слухи, что вы этого сделать не можете, потому что я и Женя заблокировали ваш доступ :-)

отвечал Евгению, повторюсь здесь:

Quote:лично для тебя, Евгений, могу повторить, если еще не понял. я могу даже в реале зайти на реальный президиум, посмотреть на присутствующих, и сказать тоже самое! что я в вашем собрании, незаконно собранном, участия не принимаю! это мое право, и не надо за меня решать!

исправлять будем? или еще нужны пояснения?

Vadim, Вадим, я протоколы не пишу и не правлю :)
Лично я считаю, что присутсвовал и имел право голоса = принял участие. Другое дело, что не посчитал нужным отвечать на голосования и т.п.

Не признавал бы заседания, не заходил бы.
Имхо. Соглашаюсь, что тут и впрямь не однозначная ситуация.

Для этого и нужны правила документооборота: кто что может и ГДЕ ПРЕДЕЛ ЕГО КОМПЕТЕНЦИИ

Как правило, ПРОФЕССИОНАЛ знает о "пределе".За рамками его начинается беспредел, поэтому профи никогда не пойдет на превышение своих полномочий. А "не профи" рулит, куда укажут.
Интересно, сколько раз можно вас предупреждать ОБ ЭТОМ?

Sozidatel' (Соziдатель)
я собственно по правкам не к тебе,
но повторюсь. я имею право присутствовать на заседании президиума любого, но не учавствовать в нем, вещи разные. о чем и было сразу заявлено. откуда мне знать ДО захода в закрытый президиум кто его созвал? захожу - а там совершенная анонимность. так что уж факт захода не есть факт участия!))

DarSveZy А почему Вы не разу не ответили мне на правомочность создания на президиуме РКПН межрегиональной организации? Вы уже давно должны понять, что Вы попали не в общество великих шахматистов, гениальных юристов, а в общество простых ньюфистов. И, если они не хотят, чтобы ими "рулили профи", то либо объясните, убедите их в своей правоте, либо "рулите" кем-то другим. А зачем Вам общество "беспредельных" дикарей? Вообще, мне уже хочется знать, сколько человек Вас правильно поняли из ньюфистов. А главное, настолько полюбили, чтобы пойти за Вами? Изъяснятесь проще. Тогда может Вас поймут и пойдут за Вами.

Vadim, технически список участвующих пишется не по факту входа, а по факту написания хоть одного сообщения там :)

напишите: подглядывал из замочной скважины и трусливо молчал...
к чему перепирательство

По моему Vadim уже раз 20 объяснил.
Интересно как он мог заявить, что не принимает участия, не написав сообщение.
Извините конечно, но хочется свежей информации по теме, а приходится читать 20 раз одно и то же.
Кстати "хороший" пример, для того как вести себя на форуме.