Переписка с админцентром. Скучно и предсказуемо)
Дневник создан: 24 October 2010
Содержит 1 заметку.
Постоянно читает 12 человек:
Bonapart
Jutlandija
n'yuf-ne-chaynica (ньюф-не-чайница)
Argon
odin
Diana Larina (Диана Ларина)
Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова)
senta
Valeriya (Валерия)
Aleksandra Vesnina (Александра Веснина)
Agidel' (Агидель)
Aleksey Nistratov (Алексей Нистратов)
Наконец выбрала время))
Собственно моё письмо к администрации насчёт моего бана. Пока жду ответа, т.к. отправила сегодня. Будет интересна реакция, хотя примерно предсмтавляю ответ. Типа: администрация сайта не видит в действиях модератора никаких нарушений,поэтому бан пересмотрен не будет. Настоятельно советуем вам (именно с маленькой буквы написано) не нарушать правил проекта. Пункт нарушения правил так же остаётся без пересмотра.
Посмотрим, была ли я права))))
Ну и само письмо)))
Собственно хотелось бы поподробнее узнать о конкретной причине бана, поскольку не понимаю, почему мои аналогичные высказывания ранее не вызывали подобных проблем. Тем более, что Президиум НКП доказал свою несостоятельность, опубликовав протокол заседания от 15.08.2010. Это только доказывает, что я была права (половина вопросов, касаемых именно породы и деятельности клуба отложены на неопределённый срок - для работающей и что-то могущей организации это - нонсенс). Ну и странно, что полтора года "без рецидивов" г-н "модератор" не принял во внимание (хотя на всех адекватных ресурсах в интернете это достаточный срок для снятия всех предыдущих банов). Вместо этого он грозит мне отлучением от "тела" сайта.
В связи со всем происходящим, и почему-то отсутствием банов у персон, которые явно нарушают правила, и размещают бездоказательные отрицательные посты (правда, касательно собак "нежелательных" персон ) , но находятся на "особом счету" у администрации сайта, считаю бан необоснованным. Не удивлюсь, если он не будет пересмотрен, и в ответ я получу отказ.
В таком случае просто настоятельно советую, чтобы причину бана изменили на "согласно пункту 6.1". Так действия "модератора" будут яснее и логичнее.
PS В ответ на письмо лично от г. Ермакова получила ответ NO COMMENTS Кто-нибудь сомневался в "лучшем" исходе?)))
Да, кстати, журнал мой тоже забанили - работает только Преамбула. С самого журнала я снять галочку приватного просмотра не могу - такая функция у меня отключена. Пункт 6.1 правил ещё никто не отменял)))