sky? Светлана, я не имею привычки заниматься критиканством, наверное просто не смог донести Вам то, что хотел. Вообще тема для большинства вряд ли интересна. Уверен подовляющее большинство членов НКП не смогут ответинть на вопросы, касающиеся пунктов устава и это, на мой взгляд, нормально. Тонкости пунктов устава могут оставлять неравнодушным тех, кто в практике имел возможность видеть проблемы, из этого вытекающие, и способных сделать вывод "что из чего иногда вытекает".

На эту конференцию я не еду. Так для себя решил.
Что касается:

Quote:А где должно обжаловаться решение по-Вашему? В высшей инстанции? Назовите мне ее

Называю: На мой взгляд, во первых, нужно осознать для чего нужна возможность обжаловать???, жаловаться президиуму на президиум глупо (по меньшей мере). Если мы хотим утвердить права члена НКП на возможность высказать аргументированно свою позицию, тогда и подходить нужно здраво, а не абстрактно. Как? Я предлагаю убрать временные ограничения на обжалование в тот же президиум, а утвердить возможность высказаться с разъяснениями на следующей после приостановки членства конференции. Далее: Мы пишем о приостановлении членства, но нигде не описываем что такое "приостановленный член".? В каких правах он ограничевается, какие обязанности за ним остаются (до полного исключения), ведь на этом месте может оказаться и рядовой член НКП, и член президиума и президент. Что же на самом деле стоит за этой "формулировкой"? Здесь правовая пустота.
И ещё хочется добавить: Считаю, что вместе с извещением о преостановке членства, президиум обязан известить о причине такого решения и эти причины должны быть веские и, на мой взгляд, сужены в сравнении с прдлагаемыми ныне.

Но, наверное, уже поздно об этом...

Прошу прощения за офф но "приостановленный член" - это супер

Конференция прошла в присутствии наблюдателя от РКФ Купляускаса Евгения Стасовича, плодотворно и конструктивно, согласно ранее утвержденной повестке.
59 голосов приняли участие в конференции.

А где посмотреть результаты прошедшей конференции?

Quote:59 голосов приняли участие в конференции.

59 голосов из скольки?

И всё-таки, хоть какя-то информация будет? И где?

belk, да будет, конечно. Надо дать народу доехать до дому и отоспаться)).

Сегодня утром был в Тюмени, сейчас в Москве, через час отправляюсь поездом в Ростов.

Quote:59 голосов из скольки?

Все члены НКП перечислены на сайте в соответствующем разделе. Сам я не считал, но при регистрации исходили, что на момент проведения Конференции их было 89.
Таким образом для кворума необходимо было 45 голосов.
Физически присутствовало порядка 30 человек с мандатами (от 1 до 9), не считая зрителей.

Конференция прошла согласно опубликованной повестке.

Был принят проект Устава с 7-ю правками разной степени значительности — от исправления опечаток, до существенных положений.

Подробнее — в протоколе.

Протокол будет опубликован максимально возможно оперативно, т.к. к началу мая его нужно будет сдать в РКФ, а по содержанию он довольно краток.