ДАЕШЬ КАЧЕСТВО НА ПЕРВОЕ МЕСТО!

Quote:Наша программа минимум - за два месяца отладить систему баллов и наградить победителей за 2007 год на Национальной монопородной выставке 2008!

А идет ли какая-нибудь отладка, какие-то движения кроме внесения выставок?

Хм,а как обстоят дела с иностранными выставками?
У меня Хамер тоже был на выставке.
Это не в счет?

В принципе, ничего не мешает добавлять и иностранные выставки. Rostovchanka (Ростовчанка) может вам ответить обстоятельней, напишите ей.

Во всей теме не написано куда и кому отправлять отчёты. Раньше было достаточно в "Околовыставочных разговорах" создать новую темку с отчётом... А теперь не так? Нужно как-то определиться и написать: отчёты высылать такому-то и такому-то, в противном случае они опубликованы не будут.
Так как, кому отчёты высылать?

Отчеты, если они полные, перенесутся из "Околовыставочных разговорах" в отчеты непосредственно.

А если не полные?
Например я не имею возможности узнать результаты всех выставлявшихся собак.

Lady, это уже обсуждалось..
Отчет должен быть полным, значит нужно не убегать сразу с выставки, а подходить к организаторам и узнавать..

Ну , а как я понимаю, почему не разнесены последние отчеты, значит у человека, который этим занимается, есть какие-то проблемы, и эта работа будет сделана чуть позже.

Sozidatel' (Соziдатель),Вопрос по ньюфо-рейтингу, вернее по количеству баллов.
Например, 12 националка. Одинаковое кол-во баллов у
победителей классов, и у лучшей суки окраса.Так и должно быть?

Лена, а как ты узнала про количество у других, ну про свою помнишь , а про других????как ? сколько было и сколько стало?

Посмотрела у Поти и у Миши( Лена Захарова).
Фильтрация по этому году.по моно.
У них в 2008 году это единственные моно.
На одной выставке.

lesika, вопрос не для того, чтобы в очередной раз ругаться с кем-либо , а про несовершенство самой оценки выставляемых баллов.

понятно стало...а то меня просто заинтересовало...
про несовершенство оценки я тоже согласна...
я сделала целую математическую формулу, в которой учитывается даже количество собак -участников в классе и в сравнении, видимо авторов ньюфо-рейтинга не заинтересовало:(((!

Учитывать количество собак — классно, но:
1. Существенно сложнее технически.
2. Существенно усложняет подсчет человеком для проверки работы алгоритма.

...но...

3. Планируется к реализации на будущее.

УРА!!!! качество оценки и место существенно повыситься....!!!!!!

Прочитав все страницы выше, хочется все таки понять систему расчетов баллов за выставки. Я понимаю, что на сегодня это система несовершенна, но все же хотелось бы увидеть ее в цифрах. Так как есть много вопросов.
Вот примеры (специально не указываю клички собак):
КОЛОНКА № 1. Стоит в рейтинге значительно выше:
КОЛОНКА №2. Соответственно в рейтинге значительно ниже:
ОТЛИЧНО-1 (13)/(15)
ОТЛИЧНО-2 (5)/(2)
ОТЛИЧНО-3 (1)/(1)
ОТЛИЧНО б.места (1)/(-)
Оч. ХОР. (2)/(1)
САС (8)/(10)
СС (2)/(2)
КЧК (3)/(4)
RCACIB (2)/(1)
CACIB(-)/(1)
ЛПП (5)/(8)
BIG (2)/(6)
BIS (-)/(2)
При этом № 1 кол-во выставок -23, №2 - 20.
Считала, начиная от класса юниоров.

И еще. На главной странице ньюфорейтинга написано:
"...а главное - активность организаторов или просто корреспондентов присылающих отчёты для публикации на сайте Ньюфы.ру.".
Но, господа, это тогда уже не "НЬЮФОРЕЙТИНГ", а "НЬЮФО-ХОЗЯИН-РЕЙТИНГ".

Svetlana Artyomova (Светлана Артёмова), так и есть — это ньюфо-хозяин-рейтинг. Т.к. собаки наши все без исключения замечательны и прекрасны; и сами по себе в рейтингах никаких не нуждаются.

Это уже наши с вами развлечения — выставки, соревнования, рейтинги.

А может быть, следует добавить колонку с средним баллом и сделать возможность сортировки по этому полю?
А еще было бы интересно видеть динамику (ну это, конечно, из области фантастики уже :))

И еще поиска собаки (и СВОЕЙ собаки) пока нет, а хотелось бы.

А еще было бы полезно иметь возможность посмотреть некую обобщенную информацию, за что собака получила баллы.