Quote:коробит от изобилия иностранных слов

...которые иногда и выговорить нормально невозможно...

Quote:есть привычные, удобно произносимые родные слова.

...абсолютно точно!

Quote:Цель Тотального диктанта - заставить людей задуматься, насколько они грамотны, и привить желание эту грамотность повышать. Если раньше начитанность и навык грамотного письма были связаны с понятием «высокого», «элитного», «уважаемого», то теперь потребительская культура изменила ориентиры: «культурность» и, в частности, грамотность стали принадлежностью образа «неудачника», «зануды» и связаны в представлении молодежи со скукой и школьной «обязаловкой», в частности, с пресловутой формой диктанта. Тотальный диктант призван разрушить этот стереотип и распространить моду на грамотность. Мы хотим показать, что писать грамотно - круче, чем неграмотно. Что умение правильно расставить запятые - обязательный признак по-настоящему успешного, уверенного в себе человека. Задачи проекта: привлечь внимание СМИ и общества к проблеме грамотности; дать возможность всем желающим проверить свою грамотность в ходе добровольного диктанта; повысить уровень грамотности участников с помощью «пятиминуток ликбеза» и разбора ошибок; повысить статус владения языковыми навыками, распространить моду на грамотность. Девиз Тотального диктанта: «Писать грамотно – это модно!»

Quote:Ничтожества в толстовке и тапочках понимающе улыбаются в ответ :)

И ещё, как мне кажется, здесь каждый высказывает своё мнение. И слова: "чушь", "чепуха" -неуместны. Это нисколько не усиливает правоту автора, но от беседы отвращает, придавая высказыванию категоричность.

Кстати,о букве


Ё, ё является 7-ой буквой русского и белорусского алфавитов.Весьма интересная статья попалась на глаза.

Quote:БУКВА Ё НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ?

Попробуйте ответить, сколько букв в русском алфавите. Сами того не зная, вы ошибётесь, если назовете цифру из учебника - 33. На деле уже пропала несчастнейшая буква русского алфавита, которая нуждается в научной защите.
Существование буквы "ё" благословили знаменитые литераторы России. 18 ноября 1783 года в доме директора Петербургской академии наук княгини Екатерины Романовны Дашковой состоялось одно из первых заседаний недавно созданной Академии словесности. С участием таких знаменитостей, как Державин и Фонвизин. Обсуждался проект полного толкового Славяно-российского словаря, знаменитого впоследствии Словаря Российской академии. Академики уже было собирались расходиться по домам, когда Екатерина Романовна, улыбнувшись, спросила у присутствующих, сможет ли кто-нибудь написать слово "ёлка". Академики решили, что княгиня шутит, но та, написав произнесённое ею слово: "ioлка", спросила: правомерно ли изображать один звук двумя буквами? И не лучше ль ввести новую букву "ё"? Доводы Дашковой показались убедительными, и вскоре её предложение было утверждено общим собранием академии. Затем идею Дашковой подхватил Карамзин, и с его лёгкой руки буква "ё" вошла в состав русского алфавита.
Её появление действительно было необходимо. По мере развития русского языка графика славянского алфавита перестала полностью соответствовать фонетическому строю русской речи. Поэтому ещё Пётр Великий, а затем и Петербургская академия наук исключили из алфавита ряд букв, которые потеряли свои первоначальные фонетические соответствия. В то же время некоторые фонемы не имели однозначных буквенных соответствий. В том числе и звуки, которые теперь стали изображаться буквой "ё".
Во-первых, "ё" обозначала гласный [о] под ударением после мягких согласных, как, например, в слове "нёс"; во-вторых, сочетание звуков [jо], как в слове "ёлка" (а этом случае Е.Р. Дашкова оказалась не права, говоря об одном звуке), и, наконец, иногда звук [о] после непарных твёрдых согласных [[ш] и [ж], например "жёлтый" или "шёлк". Уже одно это показывало необходимость введения буквы "ё", с помощью которой можно было более чётко и ясно передать фонетическое многообразие и красоту русской речи.
Однако до революции далеко не всегда "ё" появлялась на печати. Как правило, её ставили, когда таким образом прояснялся смысл слова или предложения, при написании иностранных имен и названий. Отсутствие специального .законодательного акта в отношении буквы "ё" делало её употребление как бы необязательным.
Приведение в соответствие фонетики и орфографии стало главной задачей созданной в 1904 году Академией наук специальной орфографической комиссии. Лишь в мае 1917 г. собралось совещание, на котором было обсуждено и принято подготовленное комиссией постановление о реформе русской орфографии. Оно включало ряд пунктов, большинство из которых нам хорошо известны. Известны потому, что... именно это постановление, не принятое Временным правительством, стало впоследствии знаменитым "Декретом о введении новой орфографии", утверждённым Совнаркомом 10 октября 1918 года. Исключение фиты, яти и ижицы, ограничение на письме твёрдого знака, изменение приставок и окончаний, местоимений - всё это большевики взяли из майского постановления 1917 г. Всё, за исключением лишь одного пункта: "Признать желательным употребление буквы "ё". То, за что боролась Академия наук, понимая необходимость обязательного употребления "ё", оказалось так и не осуществлённым.
Результат был плачевным. Буква исчезла из русской письменности совсем. Всюду вместо неё теперь ставили "е", более того, появлялось двойное написание некоторых слов: "жолудь" и "жёлудь", "шопот" и "шёпот". В 1956 году правительственная орфографическая комиссия издала "Свод правил русской орфографии и пунктуации". В нём вариантные написания подобного рода были унифицированы - оставлены только с буквой "ё". Но и это не помогло. "Ё" так и не возродилась. Практически она употреблялась лишь в энциклопедиях.
К чему привела такая ситуация? Ответ прост: к чудовищным искажениям русского языка, путанице и неопределённости, ошибочным прочтениям, которые постепенно становились общепринятыми. Они затронули всё - и огромную массу личных имён, и множество имён нарицательных. Ну, кто, например, знает, что правильно говорить Ришельё, а не Ришелье, Монтескьё, а не Монтескье, а великий русский математик Пафнутий Львович Чебышев на самом деле Чебышёв? Конечно, пока никто не говорит Киселев, Соловьев, Гумилев или Селезнев (хотя в принципе последний вариант вполне возможен), ну а как быть с Солдатёнковым, Савёловым, Присёлковым, Найдёновым, Теребенёвым? С окончаниями фамилий на "щёв", например, Хрущёв?
Особенно важна буква "ё" в иностранных фамилиях и названиях, где она передаёт фонетическое богатство и английского, и французского, и немецкого и многих других языков. Назовём лишь наиболее яркие имена: Гёте, Гракх Бабёф, Роберт Бёрнс, Генрих Бёлль и, наконец, Луи Пастёр - именно так (по идее) должны писаться эти громкие фамилии.
Замечательный русский геральдист барон Кёне и государственные деятели эпохи Анны Иоанновны братья Лёвенвольде показывают нам важность "ё" и для русской истории! А уж что говорить о топонимах! Здесь и Плёс, и Псёл, и Пёрл-Харбор, и Шёнграбен, и Прёйсиш-Эйлау, и Кёльн, и Гётеборг. А знаменитое Щёлыково, где жил Островский, именно Щёлыково, а не Щелыково. Только лишь благодаря отсутствию "ё" на письме фамилия русского дворянина Левин из "Анны Карениной" (от Лёва - Лев) превратилась в еврейскую Левин (от леви - еврейский раввинский род), а "Вишневый сад" Чехова стал вишнёвым.
А сколько ошибок возникает в обычных словах - именах нарицательных. К примеру, всё чаще слышишь "афёра" вместо правильного "афера" и "гравер" вместо правильного "гравёр". То же самое происходит уже и со словами русского происхождения, чего стоят "углубленный" и "убиённый". А замечательный овощ "свёкла", почти повсеместно ставший уродливой свекло`й?
Многие прилагательные и причастия меняются до неузнаваемости. Например, великий князь Михаил Александрович, брат императора Николая II, во время своего ареста в Перми жил в гостинице, в так называемых королевских номерах. И кто бы мог догадаться, что они вовсе не королевские (никакие короли в Пермь не добирались), а королёвские, по имени владельца Королёва. Так неверное написание приводит к неправильному пониманию.
А что же официальные научные издания? В учебнике "Современный русский язык" (4.1, авторы - Н.М. Шанский и В.В. Иванов, М.: "Просвещение", 1981) для студентов педагогических институтов читаем: "...употребление буквы "е" а русском письме оказывается более распространённым в связи с факультативностью буквы "ё"..." (с. 177) и далее: "однако буква "ё" почти не употребляется: её можно встретить преимущественно в текстах, предназначенных для нерусских, в случаях, когда произношение [е] или [о] после мягкого согласного дифференцирует значение слов..."
Вот так-то! Оказывается, эта буква не нужна и употребляется только для эфиопов, немцев, китайцев, испанцев и папуасов, изучающих русский язык. Интересно только, кто же это определил, что принято, а что не принято для наших людей?
Даже в общем порядке слов энциклопедических словарей по алфавиту буква "ё" лишена своего законного места - после "е", а слова с ней включены в общий порядок слов с "е". Почему же изгнана буква "ё" из русского алфавита? За неудобностью написания? В русском алфавите всего две буквы, имеющие диакритические значки, - "й" и "ё". Но, например, во французском языке таких форм гораздо больше, но никто пока не додумался их исключать из-за неудобства. У нас же уже одной буквой меньше, не дай Бог, скоро исчезнет и "й"!
Великие сатирики Илья Ильф и Евгений Петров 67 лет назад блестяще показали, что можно обойтись и без буквы "е". Это нисколько не помешало начальнику Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт Остапу Бендеру добыть свой миллион.
Цитируем: "На базаре куплена старая пишущая машинка "Адлер", в которой не хватало буквы "е", и её пришлось заменять бук вой "э". Поэтому первое же отношение, отправленное Остапом в магазин канцелярских принадлежностей, звучало так:
Отпуститэ податэлю сэго курьэру т. Паниковскому для Чэрноморского отдэлэния на 150 рублей (сто пятьдэсят) канцпринадлэжностэй в крэдит за счэт Правлэния в городэ Арбатовэ.
ПРИЛОЖЭНИЭ. Бэз приложэний.
- Вот послал Бог дурака уполномоченного по копытам! -- сердился Остап. - Ничего поручить нельзя. Купил машинку с турецким акцентом. Значит, я начальник отдэлэния? Свинья вы, Шура, после этого!"
Вдумаемся, какая колоссальная трудность при тотальном истреблении буквы "ё" воздвигается перед неносителями языка. Как бы им было легче постигать этот язык, если бы без всякого исключения были напечатаны все буквы "ё". Ведь ныне, чтобы правильно прочитать русский текст, нужно иметь весьма глубокие лингвистические знания. А не лучше ли поставить вопрос так: читая газету, журнал, книгу, ты лучше и глубже познаёшь русский язык во всей его сути. Отсутствие буквы "ё" в большинстве тиражируемых текстов - это барьер при изучении языка. Это одна из причин, когда учащихся охватывает отчаяние: "Нет, этот язык с его "гуляющим" ударением и отсутствием буквы "ё" постичь невозможно!"
Особо отметим, что отсутствие буквы "ё" приводит к существенному увеличению времени считывания и осмысливания текста. Читающий как бы спотыкается при чтении, чтобы понять, нужна здесь буква "ё" или нет.
Итак, результат - тормозится скорость чтения и восприятия текста, возникают многочисленные ошибки, постепенно переходящие в речь, и, наконец, искажается сам язык, всё более и более превращаясь в неудобоваримый "новояз", в котором "как хочу, так и говорю". До каких же пор будет продолжаться изничтожение русского языка? Пока мы не поймём, что РУССКИЙ АЛФАВИТ - это наше НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ. Именно он отражает всё богатство нашего ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЯЗЫКА, именно он есть стержень нашей культуры, нашего самосознания, нашего бытия как русской нации.
Алфавит, созданный великими святыми христианской церкви Константином и Мефодием путём Божественного откровения, алфавит, сохранённый многими поколениями русских людей через все невзгоды и беды нашей страны, этот алфавит низведён теперь до уровня обыденного придатка, бессмысленных "а, бэ, вэ, гэ, дэ, е..." вместо величавых "аз, буки, веди, глаголь, добро, есть..."
Нет, надо остановить иноязычный террор, остановить волну примитивности и пошлого упрощения великого русского языка.
Именно поэтому авторы сочли своим долгом направить в Государственную Думу предложение принять закон о восстановлении буквы "ё" на письме повсеместно и в обязательном порядке.

Кандидат исторических наук Евгений ПЧЕЛОВ,
историк Виктор ЧУМАКОВ

Quote:И слова: "чушь", "чепуха" -неуместны.

YEl'vira (Эльвира), Вы правы. Приняла к сведению, исправлюсь ;)

YEl'vira (Эльвира) На мою грамотность пока никто вроде не жаловался. Тем не менее, я практически никаких усилий не прилагала и не прилагаю, чтобы так писать. И правила не учила и не собираюсь, на мой взгляд это просто лишняя информация. Я просто читала и читаю очень много достаточно разной литературы, вот и вся история.
Собственно, скажу больше, если бы мне потребовалось прилагать усилия, и тем паче усилия значительные, чтобы писать в рамках правил русского или иного языка, я бы начхала на это дело. Ровно также как мне плевать на дресс-код, если он требует неудобной мне одежды и затрат времени на отглаживание рубашек )

Busya Кичатся, еще как кичатся. Количество тех, кого стало модно называть "граммар-наци", просто изумляет) И ничего еще, когда указанные персоны беспокоятся о СВОЕЙ речи и грамотности. Но они же еще и других ткнуть норовят. Мол, смотри, какой ты глупый и ленивый, и пишешь все неправильно, не то что мы )

Alla На самом деле, я тоже усилий не прилагала))) Вообще, к учёбе. За редким исключением)) Но читала непрерывно, возможно, это и был труд? Труд может приносить удовольствие, ненавижу труд-землю копать, чего-то там собирать)) Большинство так и жили, и писали, и читали. И на работу люблю ходить в джинсах, но бывает необходимость - платье. И на работе мы забили на рестораны, в баню ходим на корпоратив - оздоровительный комплекс)) Однако, беру на себя труд, стараюсь писать без ошибок, и формулировать ясно. Утрачено искусство написания писем. Да и деловые письма без улыбки не читаются. А чё? все ж ясно, чё хотим сказать, "откорректировывая" размеры)))

Приблизительность в словах, формулировках, а далее в расчётах? ладно, при закладке мяса в пирог, а если при расчёте фундаментов, перекрытий, самолётов? Что-то мне подсказывает, что эти ошибки уже есть.

ИМХО,

Quote:Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей
А.С. Пушкин

Alla
Не усматриваю связи в грамотности и удобности одежды никак.
Грамотность - это не только уважение к собеседнику, это еще и самоуважение, внутренняя культура человека. Благо, сейчас нам всем Word в помощь. Даже набирая сообщения на этом форуме слова с ошибками подчеркиваются красным. А ошибки всегда можно поправить кнопкой редактирования
Про дресс-код - это отдельная тема. Если вам не удобно в платье или в костюме, значит вы еще пока не нашли своего портного и своего платья. Хорошая деловая одежда по комфорту сравнима с дорогими сердцу джинсам, байке и пуховику.

Jutlandija Связь очень проста - язык, речь, письмо - то, чем мы пользуемся для СВОЕГО удобства прежде всего. С одеждой все та же история. Мы носим что-то, потому что нам в этом удобно. Неважно на самом деле, что именно мы при этом носим.
Дресс-код же, как и требование грамотного изложения, - это требование сделать свой внешний вид или свою речь удобной ДЛЯ КОГО-ТО. Не для себя. Потому что, если ты тратишь два часа в день на воротнички - это не твое удобство. Если ты пишешь письмо, обложившись словарями - это не имеет никакого отношения к твоим нуждам, вероятнее всего, ты делаешь это отнюдь не для себя. Разве что ты лично получаешь удовольствие, стирая воротнички или копаясь в словарях/интернете. Тоже бывает, но только довольно редко.

Quote:Дресс-код же, как и требование грамотного изложения, - это требование сделать свой внешний вид или свою речь удобной ДЛЯ КОГО-ТО. Не для себя. Потому что, если ты тратишь два часа в день на воротнички - это не твое удобство. Если ты пишешь письмо, обложившись словарями - это не имеет никакого отношения к твоим нуждам, вероятнее всего, ты делаешь это отнюдь не для себя. Разве что ты лично получаешь удовольствие, стирая воротнички или копаясь в словарях/интернете.

Мд-а-а... Так и вижу вытирание носа кулаком и обтирание рук о драные джинсы...

YEl'vira (Эльвира) По поводу приблизительности как раз сегодня слушала прекрасную лекцию. Лектор, молодой специалист-биолог и учитель по совместительству, жаловался аудитории на школьные учебники. Что, мол, учебники, написаны слишком сухим и научным языком. Да, они доносят достоверную с научной точки зрения информацию, но при этом не увлекают детей, не дают детям возможности заинтересоваться. И основная их проблема - это научная педантичность, точность, терминологичность.
И вот увлекательный живой рассказ о вирусах и бактериях выхолащивается и превращается в скучнейшее и зануднейшее чтиво.
И в этом смысле, мне кажется, что и в обычной жизни чрезмерная педантичность и придирки к написаниям и запятым губят нормальный текст. Человек боится оступиться, и вместо живого общения мы получаем механическую куклу с механической речью. И это так скучно.
Мне бывает приятно читать нестандартизированную лексику. Я и сама иногда намеренно ею пользуюсь.
Конечно, когда ты уже увлечен предметом, когда ты стал, да хоть тем же филологом, да, уже важна точность и терминология необходима. Но необходима тебе, а не всем вокруг :)

А вот недавно вспомнила классическое "На улице, чай, не Франция" в связи с одним постом на ньюфах ) Просторечное вообще-то :)

Quote от Alla (sourse):Jutlandija Связь очень проста - язык, речь, письмо - то, чем мы пользуемся для СВОЕГО удобства прежде всего.

Позвольте в этой части с вами не согласиться. язык мы используем для коммуникации с ДРУГИМИ особями, и потому он должен быть удобен не для нас, а для оппонента.

Quote от Alla (sourse):С одеждой все та же история. Мы носим что-то, потому что нам в этом удобно. Неважно на самом деле, что именно мы при этом носим.
Дресс-код же, как и требование грамотного изложения, - это требование сделать свой внешний вид или свою речь удобной ДЛЯ КОГО-ТО. Не для себя.

Да, если хочешь о чем-то договориться с человеком, то будешь использовать удобный для собеседника стиль. Для ребенка - один стиль, для деловой переписки с инстанциями - другой. И это нормально.

Quote от Alla (sourse):Потому что, если ты тратишь два часа в день на воротнички - это не твое удобство. Если ты пишешь письмо, обложившись словарями - это не имеет никакого отношения к твоим нуждам, вероятнее всего, ты делаешь это отнюдь не для себя. Разве что ты лично получаешь удовольствие, стирая воротнички или копаясь в словарях/интернете. Тоже бывает, но только довольно редко.

Опять не соглашусь. Общаясь с людьми, тем более работая с людьми, опрятный вид всегда располагает, и общение складывается приятнее. Опять же, современные хорошие ткани не требуют 2-х часовой возни с утюжкой и уходом за ними.
Ваши проблемы во многом надуманные.

Jutlandija Так у меня нет проблем :) Я пользуюсь тем языком, который удобен мне, и ношу ту одежду, которая удобна мне. Кто хочет коммуницировать со мной, тот принимает это как факт и не пытается подстроить меня, мой язык или внешний вид под свои запросы. Кто не хочет - идет себе мимо :) Равно и я не буду требовать исключить из речи мат, или там не носить драные джинсы :) или писать строго по нормам Даля или кого там еще.

Alla Время всё расставит на свои места. Юношеский максимализм или излечивается или не приводит ни к чему хорошему. Вы не первая...

Jutlandija Это не максимализм, это элементарное самоуважение ) И оно уже расставило все по своим местам. Так жить гораздо приятнее, поверьте, чем бесконечно подстраивая себя под окружающих.

Alla, это ваш выбор, тем интереснее мне будет понаблюдать за вами в дальнейшем. Буду приятно удивлена, если вы докажите обратное.
А пока, к сожалению, вижу только самовлюбленное эго.

Quote:Это не максимализм, это элементарное самоуважение

Это - элементарное отсутствие самоуважения, в первую очередь к самому себе, а потом уже к остальным

Prohorova Lyudmila (Прохорова Людмила) В слове самоуважение никаких "других" таки не наблюдается :)
А вообще забавно, когда люди определяют твое самоуважение и твое удобство по своим меркам )))

Jutlandija
Знаете, вообще очень и очень трудно уважать и тем паче любить других, если ты элементарно не уважаешь и не любишь себя.
Если ты не можешь носить, не можешь писать, то, что тебе хочется, потому что надо "из уважения" подстраиваться под других, то это не означает на самом деле уважения. Это означает, что ты боишься. Боишься получить неодобрение социума, боишься последствий этого неодобрения.
А уважения-то нет, есть только страх.
Уважать значит принимать. Принимать себя с ошибками и драными джинсами. Принимать другого с матом и неправильно поставленными запятыми. Принимать таким каков человек есть, не пытаясь переделать. Уважать его выбор. Видите как все просто )

Как-то в переполненном автобусе, вновь зашедший народ, видя свободный пятачок, продирался туда! И тут же -обратно в толпу)) Там гордо-одиноко царила тётенька, развалившись на два сиденья: вонь от неё шла невыносимая, и одежда, очень удобная для неё, украшала немытое тельце. Ей было хорошо, удобно и просторно, никто не толкал, не садился рядом -свобода! Когда она шла к выходу, народ ухитрялся сжиматься и она плыла царевной - лебедью по молчаливому коридору, расступавшихся перед ней "ничтожеств", которые не умеют жить самоуважая себя. И зубы чистят, и в душ ходят, стирают, и о, ужас, гладят одежду.