И так начну. Просматривая превьюшки фотоархива порой пытаешся вспомнить в какую из тем она(фотография) вставлялась. Если есть такая возможность было бы неплохо во всплывающем окне (при наведении на нее курсора)иметь ссылку к этой теме форума.

Пока не возможно :-(
А вообще, хочется сделать такую вещь, как мониторинг ссылок — чтобы записывалось где (форум, дневник, личка, еще там где-нить) упоминается что (ссылка на собаку, персону, фотографию).
Тогда можно было бы определять, в частности, «нужные» фотографии и «не нужные». Вторые — то фотографии, к которым не указаны персоны/собаки и которые не вставлены в форум/где-нить еще на сайте.

Можно еще дать ссылку сюда, тут тоже есть пара предложений.

В списках тем того или иного форума в поле где указана дата сообщения (заглавного или последнего помещенного) не плохо бы если вместо формата даты "чч:мм дд.мм" было бы "мм.дд чч:мм". А если бы динамически вычислялось как давно оно (сообщение) было помещено (сегодня, вчера, неделю назад, месяц и т.п.)было бы просто замечательно. Зарегистрированные персоны могут этого и не заметить (ввиду функции новье), а для гостей сайта было бы достаточно беглого взгляда для оценки "свежести" (к примеру есть подфорумы где самая свежая тема датированная мартом месяцем).

Argon Там даже не понятно в каком году обновление было, что же здесь об удобности говорить ;)

Есть темы форума в которых приведена частично или полностью информация из книг или других ресурсов интернета. Не плохо бы перенести эти темы в библиотеку (а то маловасто как-то "книжек" в ней)

есть какой-либо вопрос который хочется обсудить "коллективно"(пусть будет группа до 5 человек).
Представляю это вроде отдельно созданной темы, куда можно пригласить конкретных персон. Вход в нее может быть по паролю или как-то по другому (остальным данная тема закрыта) После "совещания" можно бы сделать возможность для удаления всего "предмета разговора".

ArgonЕсть вроде журнал с возможностью закрытого доступа. Или это не то?

Argon Не стоит "закрываться" без повода, это приводит к результатам, не совсем (мягко сказать) правильным.

В личке тоже в какой-то степени "закрываются". "Не правильных" последствий не замечал.

Andris (Андрис)

Quote:Argon Не стоит "закрываться" без повода, это приводит к результатам, не совсем (мягко сказать) правильным.

Я не говорю, что "без повода" Я имею в виду обсуждение отдельной проблемы определенным кругом людей. Сейчас в журнале это возможно. Кто не хочет, тот и не закрывается.

А мне идея нравится :)

Форум «Междусобойчики», где кто-либо создаёт тему, выбирает приглашенных лиц и обсуждают до посинения.
Без доступа виден только заголовок.
Забавная штука была бы.

Как в жизни — пригласил людей на кухню, обсудили…
Хоть я лично за публичность, но публичность (желательно полная) должна касаться работы Организации, а не личных коммуникаций людей.

Sozidatel' (Соziдатель)Argon Я имел в виду: зачем закрываться в форуме? для этого есть журналы, приглашайте "на кухню" кого пожелаете и "выставляйте за дверь" кто не нравится, это ваша личная кухня. Форум (как я его понимаю) это некое собрание по интересам и деление на кучки и вывешивание замочков (без убедительной, понятной причины) не совсем этично.

Andrey (Андрей) Никто не предлагает "локальных заговоров" под "замочками". Просто могут быть вопросы которые хочится обсудить с КОНКРЕТНЫМИ людьми. а если про журнал, то как быть если "таких вопросов" два (и люди разные)?

В журнале есть возможность управлять ОПТОМ доступом ко всем закрытым записям.
А тут предлагается по каждой теме определять список участников.

Не надо просто путать. Иногда есть желание не публично обсуждать вопрос, а в сугубо определённом круге, причем чтобы все из этого круга могли видеть сообщения друг-друга. И круг этот различен в каждой отдельной теме.

А чтобы подобные закрытые темы не мелькали по разным форумам и не раздражали своим видом — они будут возможны только в специальном подфоруме.

Argon В журнале Вы можете открыть хоть сотню закрытых тем. Не мне Вам объяснять. Журнал это Ваша "кухня" и Вы вправе решать кого туда пускать, а кого нет. Форум это не Ваша "кухня", Вот я о чём.

Sozidatel' (Соziдатель) Понял. В таком случае может подумать как реализовать доступ в каждую тему журнала отдельно. Но убеждён, что это должно быть не в форуме.

Хотя наверное можно и в форуме, за отдельную плату

В посте Sozidatelya (Соziдателя) (тот, что выше Вашего) раскрыта та суть которую я хотел донести.

Единственный отрицательный момент(как мне кажется) при реализации этой идеи, будет разбиение на "тусовки", и уменьшение активности основного форума.

Вот что скорее может быть реализованно, это не индивидуальное управление доступом, а групповое.

Мне это видится так:

1. Все возможные посетители темы разбиты на несколько ясных групп:
а. Не зарегистрированные посетители.
б. Зарегистрированные.
в. Члены НКП
г. Члены Президиума

2. На каждую группу можно будет дать право:
а. Ничего не видеть (закрыть доступ)
б. Только видеть.
в. Видеть и писать.
(за исключением группы незареганых — они по любому не могут писать)

Таким образом можно будет:
1. разрешить писать только членам НКП, для внутри-клубного общения.
2. Проводить полностью открытые, частично открытые или закрытые заседания Президиума, дав доступ на запись только членам Президиума, а на чтение либо всем, либо только членам НКП, либо никому.
3. Отделиться наоборот, только НЕ члены НКП обсуждают Клуб, а остальных не пускают :)
И т.п. :)

В последствии добавить возможность указывать в дополнение к группам отдельных персон с теми же настройками доступа. Индивидуальные превелегии будут иметь больший вес, чем группы.
Т.е. можно будет разрешить писать, например, только членам НКП, а еще вот этой и этой персоне, а читать всем зареганым, кроме вот этой и этой.

Сложности:
1. Определение метки NEW — если чел не имеет доступа на чтение, надо бы его и не отвлекать его этой меткой.
2. С самими темами, не доступными для чтения человеком как поступать?
а. Можно их даже не показывать в списке тем — сохраним много нервов.
б. Можно показывать в списке тем, но обозночать иконкой замочка, мол «закрыто» — есть интрига :)
в. Можно никак темы не выделять, а про то, что нет доступа, персона узнает уже войдя в неё — так проще всего реализовать.

А, еще фенька, которая видится для реализации: давая доступ на запись определённой персоне, можно будет ей так же делегировать право добавлять других доверенных персон.

Если бы не сложности, реализовал бы усё уже «сейчас».