ZOLLI,ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ МОЕ ПОСЛАНИЕ, Во-первых: меня интересовала только монопородка. во вторых: я не ставила под сомнение выбор ЛС, а спрашивала , кто еще был,и что получили. Не нужно искать подвох там, где его нет.

Мои поздравления всем участникам и конечно же победителям!!! Молодцы!
Наташа Снигирева, тебе отдельные поздравления!!!

Фото не запрещали публиковать, а попросили, правда попросили категорически. Я так думаю, что можно опубликовать, но по просьбе владельца удалить фото, надо будет его удалить. Мы даем своё согласие на опубликование фотографий Aquatoriya Kelvin Golden Spirit (Акватория Келвин Голден Спирит) на открытом ресурсе форума newfs.ru при условии удаления фотографий по просьбе владельца (в личной переписке или по телефону).

Quote:Донат, интереснее и грустнее другое. В Москве живёт замечательная бело-чёрная собака, аж из Америки. Но вот до выставки она почему-то так и не доехала...(((
А очень хотелось услышать мнение именно этого эксперта по поводу данной собаки. Не каждый день к нам привозят щенков из-за океана.
И у собаки были все шансы получить достойное и непредвзятое описание и посоревноваться с другими собаками этого же окраса.

Однако... Грустно, господа, Что такого кобеля не привели на монопородную выставку. Описание под экспертом-породником стоит нескольких описаний под оллраундерами. Но, видимо, владельцы считают иначе. Жаль.

Таня , ты ернечаешь напрасно...
после этой выставки для меня Гриффа умерла как эксперт.. это на все 100%...
на мой взгляд и правильно сделала, что не привела...
ни о каком непредвзятом судействе и речи не может быть...
оно очень было предвзятым... в частности с выбором Лучшей суки.
ты зря это затеваешь!
И из того, что было выбрано в победители по кобелям , Аргоша действительно самый благополучный по всему... и его оценка не вызывала сомнения ни у кого , а по ряду других оценок, многие зрители просто впадали в шоковое состояние и складывалось впечатление, что ньюфов она видела впервые.

Донат, просто если будут опубликованы все фото , ВСЕ!!! ФОТО!, то вся страна выпадет в осадок.

Quote:после этой выставки для меня Гриффа умерла как эксперт.. это на все 100%...

Присоединяюсь опять же на все 100%
к сожалению..... :(

и ещё, к сожалению, проявления нетипичного для ньюфа поведения никак не наказывалось...
кобеля, который по очереди пытался сожрать на ринге всех конкурентов,отсудила нормально , и оценку не снизила даже...
мысль меня посетила , видимо это особо её не удивило, наверное, типично для её питомника.

Мы тоже были на выставках, где судейство было непонятным для нас. Нам популярно объяснили, что судья так видит породу. И мнение судьи субъективно. Съели и поехали домой. Правда всё равно при своем мнении. И лично нам жаловаться не на что. Горбачевский в июле расставил так же. Ну не знаю... Когда выигрываешь, то любой судья кажется адекватным и объективным. И наоборот. Хотя при проигрыше судья может внятно объяснить какие он увидел недостатки. И когда это правда, ну нет пока собак без недостатков, тогда прогатываешь и обиды на судью нет. А когда он придумывает и домысливает, что может быть с собакой, тогда уже начинаешь сомневаться в компетентности или чистоплотности судьи. Мне Гриффа объяснила почему Тори не стала ЛПП и посоветовала, что надо делать, чтобы это исправить. Жалко не все смогли или захотели с ней пообщаться. Она была готова к диалогу. Показалась приятной и доброжелательной женщиной. Впрочем от её взгляда ничего не ускользнуло (это про Тори).

Quote:и ещё, к сожалению, проявления нетипичного для ньюфа поведения никак не наказывалось...
кобеля, который по очереди пытался сожрать на ринге всех конкурентов,отсудила нормально , и оценку не снизила даже...
мысль меня посетила , видимо это особо её не удивило, наверное, типично для её питомника.

Это был Моня. На других выставках он абсолютно адекватный кобель. Просто за ним выставлялся кобель, которого несколько раз "втыкали" носом под Монин хвост. Какому кобелю это понравится? Может Гриффа увидела первоисточник "волнения"? Тогда ей, как говорится, респект...!

Понимаешь, Донат! Для меня дело не в том, что она кого-то поставила не на то место, котороя я считала правильным! Справедливости ради, хочу заметить, что по некоторым моментам в расстоновке я с ней согласна, но их (моментов) раз два и обчелся. Судья она, а не я! У нее есть свой взгляд, свое видение. У меня, кстати, нет никаких притензий по описанию тех собак, чьи описания я видела. Дело в том, что если она ТАК видит ньюфов, то мне ее мнение более не интересно! Так же и среди российских экспертов для меня существуют некоторые, чье мнение меня не интересует и я под них стараюсь не ходить. Я не считаю, что подобным образом я оскорбляю судью, просто я высказываю свое личное мнение и делаю свои выводы (собственно так же как и судья на ринге).

У кого есть фото Чанси из Золотого Треугольника? Киньтесь в меня пожалуйста!

Может я не прав, но мне показалось, что коричневых она судила на скорую руку, у меня сложилось мнение, что они не в её вкусе.

Quote:Может я не прав, но мне показалось, что коричневых она судила на скорую руку, у меня сложилось мнение, что они не в её вкусе.

А у меня сложилось мнение что она их вовсе не знает.
Интересно , приедут ли к нам когда-нибудь судить монопородку специалисты -эксперты по коричневому окрасу. Или таких нет в природе?

Хочу фото!!! Кто против??? Давайте голосовать. Я так понял многие хотят.

Quote:Интересно , приедут ли к нам когда-нибудь судить монопородку специалисты -эксперты по коричневому окрасу. Или таких нет в природе?

Боюсь, что нет таких в природе. И не потому, что нет судей, специализирующихся в коричневом окрасе. А потому, что, согласно стандарту, ньюфаундленды различных окрасов отличаютя ТОЛЬКО по окрасу, по типу они ни в коем случае не должны ничем различаться. Таким образом, при оценке экстерьера в сравнительном ринге окрас не просто вторичен, он безразличен. Это аксиома, то есть - утверждение, которое не подлежит сомнению.
Что бывает на деле, когда эта аксиома нарушается?
Случай 1. Судья не очень хорошо знает стандарт и считает, что ньюфы разных окрасов различаются по типу.
Случай 2. При разделении рингов по окрасу организаторы выставки сознательно подталкивают судью к тому, чтобы сравнивать собак не внутри единого породного типа, а внутри одного окраса.
Случай 3. Судья сам является заводчиком или любителем одного из окрасов и (вольно или невольно) отдает ему предпочтение.

NU
Вы абсолютно верно сформировали мысль: на данной монопородной выставке с коричневыми произошел "случай №1", а результатом выставки стал "случай №3"

Р.S. Я тоже не возражаю против публикования фото и описания моих собак . Это Вояджер М.Б. и Гифт офдестени М.Б.(лучший щен выставки)

К сожалению, не присутствовала на этой выставке и не могу рассуждать на эту тему. Но абсолютно уверена, что в применении к этому эксперту "случай №1" исключается.

Quote:К сожалению, не присутствовала на этой выставке и не могу рассуждать на эту тему. Но абсолютно уверена, что в применении к этому эксперту "случай №1" исключается.

Может вы и правы , но как-то очень все скомканно с коричневыми получилось ......

Я-то высказываю соображения общего плана безотносительно к конкретной выставке. Адриана Гриффа - человек, который мне очень симпатичен и, безусловно, обладает большим опытом.

Quote:Я-то высказываю соображения общего плана безотносительно к конкретной выставке. Адриана Гриффа - человек, который мне очень симпатичен и, безусловно, обладает большим опытом.

Может быть даже таким опытом, что обращает внимание на невидимые нам аспекты. А не видим мы их, потому что, как правило, выставляемся под судьями оллраундерами, которые таких тонкостей не знают или не придают им значения.
Я тоже не всё понял в судействе А.Гриффы, но отношу это к своей неопытности и недостатку знания породы (её проблемм и достоинств). Мне, например, непонятно, почему Один (кобель) не стал ЛЮ? Второй раз сравниваемся и, если в Полазне 2007г. я бы согласился с судьёй, то здесь, сейчас просто не понял.